Справа № 2-3997/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2009 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової С.М.,
при секретарі Хоронько М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру елетрозвязку № 1 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2009 року ВАТ "Укртелеком" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору про надання послуг електрозвязку від 30.05.2006 року № 60617 позивач надавав телекомунікаційні послуги ОСОБА_1 В період з травня 2006 року по січень 2007 року відповідачу були надані телекомунікаційні послуги в сумі 527, 54 грн., які він, порушуючи Правила користування місцевим телефонним звязком, не сплачував, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 527, 54 грн., 3 % річних в сумі 38, 53 грн., суму інфляції в розмірі 300, 08 грн. та судові витрати в сумі 81 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в звязку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Врахувавши заяву представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та обєктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що згідно договору № 60617 від 30.05.2006 року ОСОБА_1 був наданий телефонний номер НОМЕР_1 та надавались телекомунікаційні послуги за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 61 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобовязаний щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.
Як вбачається з наданих документів по телефонному номеру відповідача, заборгованість за період з травня 2006 року по січень 2007 року по оплаті послуг електрозвязку складає 527, 54 грн., 3 % річних в сумі 38, 53 грн., сума інфляції в розмірі 300, 08 грн.
Вказані суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.3, 10, 14, 213-215, 224, 226 ЦПК України, п.61 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі Центру елетрозвязку № 1 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозвязку № 1 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" (п/р 260015621 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецька, МФО 335076, код 01183764) заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в сумі 527, 54 грн., 3 % річних в сумі 38, 53 грн., суму інфляції в розмірі 300, 08 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Судове рішення № 18887790, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 28.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3997/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: