Рішення № 18898624, 11.10.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3969/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко,

при секретарі: М.І. Денисюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.01.2009р. між ним та відповідачем укладено договір внеску на депозитний рахунок № 03/019/09-ДВ.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивачем внесено вклад на депозитний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та від платності в розмірі 10000 гривень на строк з 20.01.2009 року по 20.02.2010 року із нарахуванням 33% річних.

Факт перерахування коштів позивачем підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 63 від 20.01.2009 року про сплату 10000 гривень.

При цьому, у встановлений Договором строк позивачем не виконано своїх зобов»язань щодо повернення внеску та сплати відсотків.

Одночасно, позивач звернувся до відповідача із письмовою заявою про намір забрати вклад і нараховані відсотки 10.12.2010 року, проте відповідачем було надіслано на адресу позивача лист за вихідним номером 1227 від 21.12.2010 року про відмову у видачі вкладу та відсотків.

Крім того, 24.11.2009р. між ним та відповідачем укладено договір внеску на депозитний рахунок № 03/034/09-ДВ.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивачем внесено вклад на депозитний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та від платності в розмірі 10000 гривень на строк з 24.02.2009 року по 24.03.2010 року із нарахуванням 30% річних.

Факт перерахування коштів позивачем підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 190 від 24.02.2009 року про сплату 10000 гривень.

При цьому, у встановлений Договором строк позивачем не виконано своїх зобов»язань щодо повернення внеску та сплати відсотків.

Так, позивач просив стягнути з відповідача суму внесеного депозитного вкладу, відсотки та пеню, згідно із Договорами, а також індекс інфляції, відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.01.2009р. між сторонами укладено договір внеску на депозитний рахунок № 03/019/09-ДВ.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивачем внесено вклад на депозитний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та від платності в розмірі 10000 гривень на строк з 20.01.2009 року по 20.02.2010 року із нарахуванням 33% річних.

Факт перерахування коштів позивачем підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 63 від 20.01.2009 року про сплату 10000 гривень.

При цьому, у встановлений Договором строк позивачем не виконано своїх зобов»язань щодо повернення внеску та сплати відсотків.

Одночасно, на письмове звернення позивача про намір забрати вклад і нараховані відсотки від 10.12.2010 року, відповідачем було надіслано на адресу позивача лист за вихідним номером 1227 від 21.12.2010 року про відмову у видачі вкладу та відсотків.

Крім того, 24.11.2009р. між ним та відповідачем укладено договір внеску на депозитний рахунок № 03/034/09-ДВ.

Відповідно до п.1.1. Договору, позивачем внесено вклад на депозитний рахунок відповідача на умовах строковості, зворотності та від платності в розмірі 10000 гривень на строк з 24.02.2009 року по 24.03.2010 року із нарахуванням 30% річних.

Факт перерахування коштів позивачем підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру № 190 від 24.02.2009 року про сплату 10000 гривень.

При цьому, у встановлений Договором строк позивачем не виконано своїх зобов»язань щодо повернення внеску та сплати відсотків.

Так, відповідно до умов та положень Договорів, з відповідача необхідно стягнути суму внесеного депозитного вкладу, відсотки та пеню, а також індекс інфляції, відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до змісту ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також державне мито в сумі 344, 93 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 509, 510, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», юридична адреса м. Київ, вул. Золотоворітська, 8/4, офіс 5, розрахунковий рахунок № 26509003036201 в Одеській філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 34321411, МФО 328823, на користь ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, суму заборгованості за договором депозитного вкладу № 03/019/09-ДВ від 20.01.2009 року в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень, відсотки за договором в розмірі 3580 (три тисячі п»ятсот вісімдесят) гривень та 27 копійок, суму пені в розмірі 2691 (дві тисячі шістсот дев»яносто одна) гривня та 07 копійок, індекс інфляції в розмірі 1458 (одна тисяча чотириста п»ятдесят вісім) гривень та 52 копійки, суму заборгованості за договором депозитного вкладу № 03/034/09-ДВ від 24.11.2009 року в розмірі 10000 (десяти тисяч) гривень, відсотки за договором в розмірі 3230 (три тисячі двісті тридцять) гривень та 14 копійок, суму пені в розмірі 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) гривні та 60 копійок, індекс інфляції в розмірі 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) гривень та 38 копійок, а всього стягнути 34492 (тридцять чотири тисячі чотириста дев»яносто дві) гривні та 98 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», юридична адреса м. Київ, вул. Золотоворітська, 8/4, офіс 5, розрахунковий рахунок № 26509003036201 в Одеській філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 34321411, МФО 328823, на користь ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1, - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», юридична адреса м. Київ, вул. Золотоворітська, 8/4, офіс 5, розрахунковий рахунок № 26509003036201 в Одеській філії ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 34321411, МФО 328823, на користь держави 344 гривні 93 копійки судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я: