Вирок № 18893568, 10.10.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-139/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі :головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

з участю прокурора Гамери Н.В.,

з участю підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пошехоньє Володарськ, Ярославської області, РФ, росіянки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не військовозобовязаної, тимчасово не працюючої, заміжня, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судима,

за ч.4 ст.191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1, працюючи на посаді касира-операціоніста у Снігурівському відділенні філії «Миколаївського регіонального управління»публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»та будучи матеріально відповідальною особою за збереження довірених їй цінностей та виконувала роботу, повязану з зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням, видачею і перевезенням ввірених їй цінностей. Починаючи з 27 жовтня 2008 року і по 14 березня 2011 року з корисливих мотивів, привласнила і розтратила чуже майно, яке було їй ввірено і перебувало в її віданні, та вчинила шахрайство, незаконні дії з документами на переказ, кредитними картками і підроблення документів за наступних обставин.

У травні місяці 2006 року від невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно отримала в користування пластикову кредитну картку № НОМЕР_1, виготовлену на імя ОСОБА_2, без відома останньої. З 04 травня 2006 року ОСОБА_1 почала користуватись кредитною карткою, знімаючи грошові кошти в касі банку з цього рахунку, для власних потреб і періодичнопогашала заборгованість. В ході користування зазначеною пластиковою кредитною карткою у неї виник злочинний намір на привласнення ввірених їй грошових коштів, які перебували у її віданні.

Так за період 26 лютого 2009 року по 03 березня 2011 року ОСОБА_1, 22 рази умисно, з корисливих мотивів, незаконно використовувала пластикову карту ОСОБА_2, та протиправно знімала з цього кредитного рахунку кошти, які перебували у її віданні, на загальну суму 9235 гривень. При цьому, у видаткових касових квитанціях, у графі «підпис клієнта»остання виконала підпис від імені клієнта і квитанції приєднала до касового звіту. Чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії «Миколаївське РУ»ПАТ КБ «ПриватБанк»на вищезазначену суму.

2. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, у червні місяці 2006 року від невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно отримала в користування пластикову кредитну картку № НОМЕР_2, виготовлену на імя ОСОБА_3, без відома останньої.З 09 червня 2006 року ОСОБА_1 почала користуватись кредитною карткою, знімаючи грошові кошти в касі банку з кредитного рахунку, для власних потреб і періодично погашала заборгованість.

31 липня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»здійснено перевипуск вищезазначеної пластикової кредитної картки № НОМЕР_2 на кредитну картку № НОМЕР_3, яку спеціаліст банку ОСОБА_4, 10.08.2007 року незаконно передала в користування ОСОБА_1 на прохання останньої. В ході користування зазначеною пластиковою кредитною картою у ОСОБА_1 виник злочинний намір на привласнення ввірених їй грошових коштів, які перебували у її віданні.

Так, ОСОБА_1, за період з 08 грудня 2008 року по 24 січня 2011 року 16 раз, умисно з корисливих мотивів, повторно, незаконно, цю картку та протиправно знімала кошти, які перебували у її віданні, на загальну суму 7910 гривень. При цьому, у видаткових касових квитанціях, у графі «підпис клієнта»вона виконала підпис від імені клієнта, а квитанції приєднала до касового звіту. Чим спричинила матеріальну шкоду Банку на вищезазначену суму.

3. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1,13 червня 2006 року від ОСОБА_4, незаконно отримала в користування пластикову кредитну картку № НОМЕР_4, випущену на імя ОСОБА_5, без відома останнього. При цьому, ОСОБА_1 запевнила ОСОБА_4, що, користуючись зазначеною кредитною картою, заборгованість буде погашати. З 18 липня 2006 року ОСОБА_1, вона почала користуватись кредитною картою, знімаючи грошові, для власних потреб і періодично погашала заборгованість по кредиту. В ході користування зазначеною пластиковою кредитною картою у ОСОБА_1 виник злочинний намір на привласнення ввірених їй грошових коштів, які перебували у її віданні.

Так, за період з 22 січня 2009 року по 24 січня 2011 року ОСОБА_1. 18 раз, умисно з корисливих мотивів, повторно, незаконно, використовувала цю картку та протиправно знімала кошти, які перебували у її віданні та привласнила їх на загальну суму 7705 гривень. При цьому, у видаткових касових квитанціях, у графі «підпис клієнта»вона виконала підпис від імені клієнта, а квитанції приєднала до касового звіту. Чим спричинила матеріальну шкоду Банку на вищезазначену суму.

4. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, 13 червня 2007 року від спеціаліста банку ОСОБА_4, незаконно отримала в користування пластикову кредитну картку № НОМЕР_5, випущену на імя ОСОБА_6, без відома останнього. З 30 червня 2007 року ОСОБА_1 почала користуватись нею, знімаючи кошти в касі банку з цього рахунку, для власних потреб і періодично погашала заборгованість по кредиту. В ході користування зазначеною пластиковою кредитною карткою у неї виник злочинний намір на привласнення ввірених їй грошових коштів, які перебували у її віданні.

Так, ОСОБА_1, за період з 13 квітня 2009 року по 24 січня 2011 року 13 раз, умисно з корисливих мотивів, повторно, незаконно, використовувала цю кредитну картку та протиправно знімала кошти, які перебували у її віданні та привласнила їх на загальну суму 1700 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду Банку на вищезазначену суму.

5. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, у жовтні місяці 2008 року незаконно заволоділа пластиковою кредитною карткою № НОМЕР_6, виготовленою на імя ОСОБА_7, який є її чоловіком, без відома останнього.

Так, за період з 27 жовтня 2008 року по 03 березня 2011 року ОСОБА_1, 16 раз, умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, використовувала дану кредитну картку, та протиправно, зняла з цього рахунку та привласнила ввірені їй грошові кошти банку, які перебували у її віданні, на загальну суму 4 811 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду Банку на вищезазначену суму.

6. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, у грудні місяці 2009 року від ОСОБА_4 незаконно отримала в користування пластикову кредитну картку № НОМЕР_7, випущену на імя ОСОБА_8, яка 25 грудня 2009 року звернулася до Банку із заявою про закриття її кредитної карти. А кредитну карту передала для знищення ОСОБА_4, остання у заяві зробила свій підпис про те, що кредитну карту знищено, а фактично її не знищила, а на прохання ОСОБА_1 передала їй в користування. В ході користування зазначеною картою у ОСОБА_1 виник злочинний намір на привласнення ввірених їй грошових коштів, які перебували у її віданні.

Так, за період з 26 квітня 2010 року по 03 березня 2011 року ОСОБА_1, 13 раз, умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, використовувала дану кредитну картку, та протиправно, зняла та привласнила ввірені їй грошові кошти банку, які перебували у її віданні, з кредитного рахунку ОСОБА_8, на загальну суму 5040 грн. чим спричинила матеріальну шкоду Банку на вищезазначену суму. При цьому, у видатковій касовій квитанції, у графі «підпис клієнта»вона виконала підпис від імені клієнта і квитанцію приєднала до касового звіту.

7. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, у березні місяці 2010 року від спеціаліста банку ОСОБА_4, незаконно отримала в користування пластикову кредитну картку № НОМЕР_8, випущену на імя ОСОБА_9, яка 19 березня 2009 року звернулася до Банку із заявою про закриття її кредитної карти. А кредитну карту передала для знищення ОСОБА_4, остання у заяві зробила свій підпис про те, що кредитну картку перерізано поперек магнітної смуги. Фактично ОСОБА_4 магнітну смугу не перерізала, і на прохання ОСОБА_1 передала їй кредитну карту в користування. В ході користування зазначеною пластиковою кредитною картою у останньої виник злочинний намір на привласнення ввірених їй грошових коштів, які перебували у її віданні.

Так, за період з 23 березня 2010 року по 24 січня 2011 року ОСОБА_1, 4 рази, умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, використовувала дану картку, та протиправно, зняла та привласнила ввірені їй грошові кошти банку, які перебували у її віданні, з цього рахунку на загальну суму 3690 грн, чим спричинила матеріальну шкоду Банку на вищезазначену суму. При цьому, у видатковій касовій квитанції, у графі «підпис клієнта»вона виконала підпис від імені клієнта і квитанцію приєднала до касового звіту.

8. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, повторно, вирішила привласнити ввірені їй грошові кошти шляхом зняття їх з пенсійного рахунку, відкритого у відділенні банку на імя ОСОБА_10. Здійснюючи злочинний намір, остання при обслуговуванні клієнта банку записала номер її пластикової пенсійної картки.

15 лютого 2011 року ОСОБА_1 використовуючи записаний нею № НОМЕР_9 пенсійної карти на імя ОСОБА_10 створила у компютері, на якому працювала, видаткову касову операцію. Після чого, попросила касира ОСОБА_11, здійснити проводку (підтвердження) касової операції ( правило «2-х рук»). Остання здійснила проводку касової операції з видачі готівки в сумі 5000 грн, з пенсійного рахунку. А ОСОБА_1 зняла з рахунку, без відома клієнта 5 000 грн., які привласнила і розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду Банку на вищезазначену суму. При цьому, у видатковій касовій квитанції, у графі «підпис клієнта»ОСОБА_1 виконала підпис від імені клієнта і квитанцію приєднала до касового звіту.

9. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, повторно, вирішила привласнити ввірені їй грошові кошти шляхом зняття їх із пенсійного рахунку, відкритого банку на імя ОСОБА_12. Здійснюючи злочинний намір, вона при обслуговуванні клієнта ОСОБА_12 записала номер її пластикової карти.

21 лютого 2011 року ОСОБА_1, використовуючи записаний нею № НОМЕР_10 пенсійної карти на імя ОСОБА_12, створила у компютері, на якому працювала, видаткову касову операцію. Після чого, попросила касира ОСОБА_11, здійснити проводку (підтвердження) касової операції ( правило «2-х рук). Здійснила проводку касової операції з видачі готівки в сумі 10000 грн, після чого, ОСОБА_1 зняла без відома клієнта, 10 000 грн., які привласнила і розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду Банку на вищезазначену суму. При цьому, у видатковій касовій квитанції, у графі «підпис клієнта»вона виконала підпис від імені клієнта і квитанцію приєднала до касового звіту.

10. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, повторно, вирішила привласнити ввірені їй грошові кошти шляхом зняття їх з пенсійного рахунку, ОСОБА_13. Здійснюючи злочинний намір, остання при обслуговуванні клієнта банку записала номер її пластикової пенсійної карти.

09 березня 2011 року ОСОБА_1, створила у компютері, на якому працювала, видаткову касову операцію. Після чого, попросила касира ОСОБА_14, здійснити проводку (підтвердження) касової операції ( правило «2-х рук»). ОСОБА_14, здійснила проводку касової операції з видачі готівки в сумі 10000 грн. Після чого, ОСОБА_1, зняла з рахунку, 10 000 грн., які привласнила і розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду Банку на вищезазначену суму. При цьому, у видатковій касовій квитанції, у графі «підпис клієнта»остання виконала підпис від імені ОСОБА_13, і квитанцію приєднала до касового звіту.

11. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_1, повторно, вирішила привласнити ввірені їй грошові кошти шляхом зняття їх з кредитного рахунку, відкритого у відділенні банку на імя ОСОБА_15, Здійснюючи злочинний намір, вона при обслуговуванні клієнта записала номер її пластикової кредитної карти.

12 березня 2011 року ОСОБА_1, використовуючи записаний нею № НОМЕР_11 кредитної картки на імя ОСОБА_15, створила у компютері, на якому працювала, видаткову касову операцію. Після чого, попросила касира ОСОБА_11, Яка здійснила проводку касової операції з видачі готівки в сумі 510 грн, цього рахунку. Після чого ОСОБА_1, зняла без відома клієнта, 510 грн., які привласнила і розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду на вищезазначену суму. При цьому, у видатковій касовій квитанції, у графі «підпис клієнта»вона виконала підпис від імені клієнта і квитанцію приєднала до касового звіту.

12. Крім того, ОСОБА_1, працюючи на посаді касира-операціоніста 1-ї категорії, починаючи, приблизно з 2008 року, більш точну дату в ході досудового слідства не встановлено, і по 14 березня 2011 року включно, систематично, повторно брала із каси і привласнювала ввірені їй грошові кошти, які перебували у її віданні, та розпоряджалася ними на власний розсуд. На протязі тривалого часу, нестачу грошових коштів, яка утворювалася в касі за певний період, вона приховувала шляхом завищення суми залишку грошових коштів на кінець робочого дня у касовому звіті, який складала у електронному вигляді. Крім того, вона від невстановлених у ході досудового слідства осіб чи особи, дізнавалася про час проведення ревізій в касі банку. Перед проведенням ревізій вона вносила до каси грошові кошти, які отримувала в борг від невстановлених в ході досудового слідства осіб, на суму нестачі і, таким чином нестачу грошових коштів приховувала. Після проведення ревізій грошові кошти вона знову вилучала з каси і віддавала борг.14 березня 2011 року при проведенні інвентаризації грошових коштів у операційній касі касира-операціоніста ОСОБА_1 виявлено нестачу грошових коштів на суму 77201 грн.10 коп.

Всього, за період з 27.10.2008 року по 14 березня 2011 року ОСОБА_1 привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 142802 грн, 10 коп, і розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії «Миколаївське РУ»ПАТ КБ «ПриватБанк»у великих розмірах, оскільки спричинена матеріальна шкода в триста чотири рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

13. Крім того, 31 жовтня 2009 року ОСОБА_1, повторно, використовуючи кредитну картку № НОМЕР_3, на імя ОСОБА_3, яку на її прохання, незаконно отримала в користування 10 серпня 2007 року від ОСОБА_4 з метою зняття та привласнення грошових коштів з даного кредитного рахунку, прийшла до каси «Експрес-13». Предявивши кредитну картку, вона ввела в оману касира ОСОБА_16 і пояснивши що остання дала їй в користування, та попросила зняти з кредитного рахунку гроші в сумі 400 грн. і передати їй. Яка зняла з кредитного рахунку гроші в сумі 400 грн. і передала їх ОСОБА_1, яка їх привласнила і розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду Банку на вищезазначену суму. При цьому, у видатковій касовій квитанції ОСОБА_1, виконала підпис від імені ОСОБА_3

14. 20 лютого 2010 року ОСОБА_1, повторно, використовуючи кредитну картку № НОМЕР_7, на імя ОСОБА_8, яку вона на її прохання, незаконно отримала в користування у грудні 2009 року від ОСОБА_4 Прийшла до каси «Експрес-13»та предявивши карту вона ввела в оману касира ОСОБА_16 Попросила її зняти з рахунку гроші в сумі 500 грн. і передати їй. Остання зняла гроші та передала останній, яка їх привласнила і розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду Банку на вищезазначену суму. При цьому, у видатковій касовій квитанції ОСОБА_1 виконала підпис від імені ОСОБА_8

15. Крім того, здійснюючи злочинний намір, направлений на вчинення незаконних дій з кредитними картками, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, вступила в злочинну змову з невстановленими в ході досудового слідства особами та ОСОБА_4, і на протязі 2006-2007 років, вносили в офіційні банківські документи, які були підставою для відкриття на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розрахункових рахунків, оформлення кредитів, а також видачі пластикових карток, виготовлених на імя вказаних осіб.

Так, у травні 2006 року ОСОБА_1, незаконно отримала в користування пластикову кредитну картку № НОМЕР_1, виготовлену на імя ОСОБА_2, без відома останньої . Невстановлена в ході досудового слідства особа умисно заповнила і внесла завідомо неправдиві відомості до заяви, написаної від імені клієнта зазначивши дату 15.06.2006 року. І надання їй кредиту на пластиковій картці з кредитним лімітом в сумі 3 500 грн. У заяві в графі «підпис»невстановлена в ході досудового слідства особа виконала підпис від імені ОСОБА_2

Крім того, невстановлена в ході досудового слідства особа умисно заповнила і внесла завідомо неправдиві відомості до договору, укладеного від імені ОСОБА_2 з Банком згідно якого, остання, діючи на підставі особистого волевиявлення, являлася ініціатором відкриття розрахункового рахунку і надання їй кредиту на пластиковій картці. У зазначеному договорі в графі «підпис»невстановленою в ході досудового слідства особою виконані два підписи від імені ОСОБА_2 і зазначила дату відкриття рахунку 16.06.2006 року. Фактично, ОСОБА_1 почала користуватись даною кредитною карткою з 04 травня 2006 року, знімаючи грошові кошти в касі банку з кредитного рахунку, для власних потреб і періодично погашала заборгованість по кредиту. В ході користування зазначеною пластиковою кредитною карткою у неї виник злочинний намір на привласнення ввірених їй грошових коштів, які перебували у її віданні. Та за період з 26.02.2009 року по 03.03.2011 року остання, незаконно, користуючись даною кредитною карткою, зняла і привласнила 9235 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Банку матеріальну шкоду на зазначену суму. При цьому, вона у видаткових касових квитанціях у графі «підпис клієнта»виконала підписи від імені клієнта.

05 травня 2006 року ОСОБА_4, повторно, здійснючи злочинний намір, умисно заповнила і внесла завідомо неправдиві відомості до заяви, написаної від імені ОСОБА_3, згідно якої остання являлась ініціатором відкриття розрахункового рахунку і надання їй кредиту на пластиковій картці з кредитним лімітом в сумі 5000 грн. У заяві в графі «підпис»ОСОБА_4 виконала підпис від імені клієнта та виконала другий підпис від імені ОСОБА_3 за отримання Пін конверта і пластикової кредитної картки. Випущену кредитну картку вона незаконно передала невстановленій у ході досудового слідства особі. Після чого, зазначену кредитну картку, виготовлену на імя ОСОБА_3, невстановлена в ході досудового слідства особа, незаконно передала в користування ОСОБА_1, яка нею користувалась.

31 липня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк»здійснено перевипуск вищезазначеної пластикової кредитної картки №НОМЕР_2 на кредитну картку № НОМЕР_3, яку ОСОБА_4, 10.08.2007 року незаконно передала в користування ОСОБА_1 на прохання останньої. В ході користування у останньої виник злочинний намір на привласнення ввірених їй грошових коштів, які перебували у її віданні. Та за період з 08.12.2008 року по 24.01.2011 року, вона зняла з цього рахунку, і привласнила 8 310 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Банку матеріальну шкоду на зазначену суму. При цьому, вона у видаткових касових квитанціях у графі «підпис клієнта»виконала підписи від імені ОСОБА_3

13 червня 2006 року ОСОБА_4, повторно, умисно заповнила і внесла завідомо неправдиві відомості до заяви, написаної від імені ОСОБА_5. Згідно якої останній являвся ініціатором відкриття розрахункового рахунку і надання йому кредиту на пластиковій картці з кредитним лімітом в сумі 1000 грн. У заяві в графі «підпис»ОСОБА_4 виконала підпис від імені ОСОБА_5

Крім того, 13 червня 2006 року ОСОБА_4 умисно заповнила і внесла завідомо неправдиві відомості до договору, укладеного від імені ОСОБА_5, згідно якого, останній, діючи на підставі особистого волевиявлення, являвся ініціатором відкриття розрахункового рахунку і надання йому кредиту на пластиковій картці. У зазначеному договорі в графі «підпис» ОСОБА_4 виконала два підписи від імені ОСОБА_5, а кредитну картку незаконно передала в користування ОСОБА_1 на її прохання. Остання за період з 22.01.2009 року по 24.01.2011 року, зняла з кредитного рахунку, і привласнила 7705 грн.., якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Банку матеріальну шкоду на зазначену суму. При цьому, вона у видаткових касових квитанціях у графі «підпис клієнта» виконала підписи від імені ОСОБА_5

11 червня 2007 року ОСОБА_4, повторно, умисно передала в користування ОСОБА_1, на прохання останньої, кредитну картку № НОМЕР_5, випущену на імя ОСОБА_6, без його відома. У заяві від 12.06.2007 року, написаної від її імені до про надання кредиту в сумі 1000 грн., невстановленою особою від імені ОСОБА_6 виконані два підписи, у тому числі за отримання Пін конверта і пластикової кредитної картки. В зазначеній заяві ОСОБА_4 виконала свій підпис, засвідчивши те, що нею перевірено правильність і достовірність відомостей при відкритті рахунку і випуску платіжної картки.

ОСОБА_1, незаконно користуючись даною карткою, за період з 13.04.2009 року по 24.01. 2011 року, зняла і привласнила 1700 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Банку матеріальну шкоду на зазначену суму. При цьому, остання у видаткових касових квитанціях у графі «підпис клієнта»виконала підписи від імені ОСОБА_6

Крім того, 25 грудня 2009 року від ОСОБА_8, надійшла заява про закриття її кредитної картки № НОМЕР_7. Кредитну картку і заяву від прийняла ОСОБА_4 і в присутності клієнта умисно не знищила, а передала її в користування ОСОБА_1 на прохання останньої. У вищезазначеній заяві ОСОБА_4 зробила свій підпис, засвідчивши завідомо неправдиві відомості про те, що кредитну картку знищено. В ході користування кредитною карткою у ОСОБА_1 виник злочинний намір на привласнення грошових коштів з кредитного рахунку. Так за період з 20.02.2010 року по 03.03.2011 року, вона зняла і привласнила грошові кошти в сумі 5540 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Банку матеріальну шкоду на зазначену суму. При цьому, вона у видаткових касових квитанціях у графі «підпис клієнта» виконала підписи від імені ОСОБА_8

09 березня 2010 року від ОСОБА_9, надійшла заява про закриття її кредитної картки № НОМЕР_8. Кредитну картку і заяву прийняла ОСОБА_4, і в присутності клієнта умисно її не знищила, а передала в користування ОСОБА_1 на прохання останньої. У вищезазначеній заяві вона зробила свій підпис, засвідчивши завідомо неправдиві відомості про те, що кредитну картку знищено. ОСОБА_1 за період з 23.03.2010 року по 24.01.2011 року зняла і привласнила грошові кошти в сумі 3690 грн. грн., якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинилаБанку матеріальну шкоду на зазначену суму. При цьому, ОСОБА_1,у видаткових касових квитанціях у графі «підпис клієнта» виконала підписи від імені ОСОБА_9

В судовому засіданні ОСОБА_1, у вчиненні злочинів визнала повністю, та повністю підтвердила викладенні обставини справи. Оскільки потребувала в коштах, а тому умисно скоїла зазначені злочини. Цивільний позов та судові витрати визнала в повному обсязі. Наразі має намір відшкодувати цивільний позов та судові витрати, у вчиненому щиро розкаялася, просила слухати справу без дослідження доказів та допиту свідків .

На підставі ч.3ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюють ся, а винність підсудної у вчиненні злочинів підтверджена окрім її особистих зізнань доказами вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1, за ч.4 ст.191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.358 КК України, як привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені повторно, у великих розмірах, та як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, та як підробка видаткових касових квитанцій та вищезазначених офіційних банківських документів, що були підставою для відкриття розрахункових рахунків, оформлення кредитів на пластикових картках, а також видачі пластикових карток на імя вказаних осіб та незаконному придбанні і використанні незаконно випущених кредитних карток, та як підробка документів на переказ, платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків, а так само зберігання з метою збуту підроблених документів на переказ чи платіжних карток або їх використання чи збут, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинені повторно, за попередньою змовою осіб.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вчинено тяжкий та три середньої тяжкості злочини, особу винної, яка характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем роботи негативно.

Обставинами що помякшують відповідальність, суд рахує першу судимість, та визнання вини.

Обставинами що обтяжують відповідальність суд рахує вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Крім того суд враховує кількість скоєних злочинів та епізоді, та не вжиття підсудною заходів щодо відшкодування шкоди та судових витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає, що особа підсудної є небезпечною для суспільства, а її виправлення можливе тільки в місцях ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі та додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади повязані з розпорядженням товаро - матеріальних цінностей та вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов П КБ «ПриватБанк»підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, як визнанні повністю підсудною та такий, що знайшов своє підтвердження під час судового слідства.

Відповідно до ст.ст. 91,93 КПК України суд покладає обовязок на підсудну по сплаті витрат за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 200, ч.2 ст.358 КК України і призначити покарання:

за ч.4 ст. 191 КК України 5(пять) років і три місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з розпорядженням товаро - матеріальних цінностей строком на два роки.

за ч.2 ст. 190 КК України 2(два) року позбавлення волі,

за ч.2 ст. 200 КК України 2(два) року позбавлення волі,

за ч.2 ст. 358 КК України 2(два) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у пять років і три місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з розпорядженням товаро - матеріальних цінностей строком на два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити в повній сумі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанко» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,53, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 305299, ОКПО 14360570, р\х № 29092829003111 - 50153,81 (пятдесят тисяч сто пятдесят три) гривень 81 копійок в відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати в розмірі 6192 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області, МФО 826013, Код ОКПО 255741110 ГУДК в Миколаївській області, реєстраційний рахунок № 31251272210005, за проведення почеркознавчих експертиз (а.с.256-258).

Речові докази (т. 5 а.с. 254-256 ), що знаходяться в кримінальній справі залишити їх на зберіганні в кримінальній справі.

Залишити під арештом майно ОСОБА_1, згідно протоколу накладення арешту від 06 липня 2011року, для забезпечення виконання цивільних позовів. (т.4, а.с172).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення .

СУДДЯ