Вирок № 18893561, 12.10.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-153/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

з участю прокурора - Гамери Н.В.,

з участю підсудного ОСОБА_1,

з участю захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Євгенівка, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не військовозобовязаного, раніше судимого: 1) 17 травня 2007 року Снігурівським районним судом за ч.3 ст.152 КК України до 5-ти років і 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2010 року звільнений 25 листопада 2010 року умовно достроково на 1 рік 9 місяців і 9 днів, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року, близько 22 години ночі, більш точної дати, під час досудового та судового слідства, встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного доступу проник в приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_3, в с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, звідки таємно викрав 150 кг пшениці по ціні 1грн,10 коп, за 1 кг, чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 165 грн.

Крім того приблизно 10 травня 2011 року близько 1-00 години більш точної дати, під час досудового та судового слідства, встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного доступу проник в гараж домоволодіння ОСОБА_4, в с. Євгенівка, Снігурівського району Миколаївської області, звідки повторно, таємно викрав металеву тачку вартістю 450 грн, електричний наждак вартістю 320 грн, оприскувач вартістю 120 грн, та дві бензинові паяльні лами, по ціні 105 грн, за 1 шт на суму 210 грн, а всього на суму 1100 гривень.

Крім того приблизно 20 травня 2011 року близько 23-00 години більш точної дати, під час досудового та судового слідства, встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного доступу проник в гараж домоволодіння ОСОБА_4, в с. Євгенівка, Снігурівського району Миколаївської області, звідки повторно, таємно викрав гумовий човен вартістю 1200 грн, переноску вартістю 250 грн, оприскувач вартістю 120 грн, та дві банки фарби по ціні 20 грн, за 1 шт на суму 40 грн, та 8 л, бензину А-95 по ціні 10грн,20коп за 1 л на суму 81,60 коп, а всього на суму 1571 гривень.

Крім того приблизно 04 липня 2011 року близько 23-00 години більш точної дати, під час досудового та судового слідства, встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного доступу проник в гараж домоволодіння ОСОБА_5, в с. Євгенівка, Снігурівського району Миколаївської області, звідки повторно, таємно викрав металеву ємністю 20 л вартістю 50 грн, заповнену 20 літрами бензину А-92 по ціні 9грн,85 коп за 1л, на суму 197 грн,, а всього на суму 247 гривень.

Крім того приблизно 14 липня 2011 року близько 1-00 години більш точної дати, під час досудового та судового слідства, встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного доступу проник в сарай домоволодіння ОСОБА_3, в с. Євгенівка, Снігурівського району Миколаївської області, звідки повторно, таємно викрав металеву балон з газом вартістю 550 грн, цибулю 22кг,800грнм, по ціні 7грн, за 1кг, на суму 159 грн,60 коп, часник 6кг 130 грм по ціні 40 грн, за 1кг на суму 245 грн,20 коп, а всього на суму 954,80 гривень.

Заподіяна потерпілим матеріальна шкода відшкодована поверненням викраденого в натурі, але частково.

Підсудний ОСОБА_1, винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно з не жилих приміщень домоволодіння ОСОБА_3, ОСОБА_7, та ОСОБА_5, викрав речі, майно та продукти харчування що належать потерпілим. Та розпорядився викраденим на власний розсуд, оскільки мав потребу в коштах. У вчиненому розкаюється, просив суд слухати справу без дослідження доказів. Попросив вибачення у потерпілих. Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_3, на суму 165 грн, ОСОБА_7, на суму 1281,60грн, та судові витрати за проведення експертиз в сумі 2025,08грн, визнає повністю.

Та обіцяв вжити заходів для їх відшкодування.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудних у вчиненні злочину підтверджена, окрім їх особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка чужого майна з проникненням в приміщення, вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу винного, позитивні характеристики за місцем відбування покарання та проживання, визнання вини і розкаяння у вчиненому злочині, вибачення перед потерпілими.

Як обставину, що обтяжує відповідальність підсудного суд рахує рецидив та скоєння злочину відносно осіб похилого віку.

У звязку з тим, що ОСОБА_1, вчинив новий злочин в період умовно дострокового звільнення, суд вважає, що його особа є небезпечною для суспільства, а тому на підставі ст.71 КК України застосовує до нього покарання повязане з ізоляцією її від суспільства. Цивільний позов потерпілих ОСОБА_3, на суму 165 грн, ОСОБА_7, на суму 1281,60грн, підлягають задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України, як визнанні підсудними та такі, що знайшли своє підтвердження в ході розгляду кримінальної справи.

В порядку ст.ст.91,93 КПК України, суд покладає на ОСОБА_1, обов'язок про відшкодування судових витрат витрачених на проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винними у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_1 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2007 і остаточно вважати засудженим до 4-х (чотирьох) років і 3-х (трьох) місяців позбавлення волі у кримінально виконавчій установі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 -165грн,(сто шістдесят пять гривень) - заподіяних матеріальних збитків.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 - 1281,60(одну тисячу двісті вісімдесят одну гривень 60 копійок) - заподіяних матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 - 2025,08 гривень.

Речові докази (а.с.40,60,62.64 ) вважати повернутими власникам згідно їх розписок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, залишити попередню тримання під вартою.

Міру покарання засудженому ОСОБА_1, рахувати з 14 липня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського Апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 - ти днів.

СУДДЯ: