Рішення № 18832832, 06.10.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-489/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року С нігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі Попукайло В.Л.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю Факторинг»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю Факторинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 15 грудня 2006 року Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»далі по тексту ПАТ «Індустріально-експортний банк»та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір . Відповідно до умов договору Банк надав ОСОБА_1, кредит у сумі 5 0000,00 грн, строком на 24 місяців до 15 грудня 2008 року, із сплатою 10% річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно умов договору та погашати кредит у розмірі 10% від суми кредити.

Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі та відкрив відповідачеві кредитну лінію суму 5 0000,00 грн.

Але відповідач умов договору не виконує та має заборгованість 83107,30грн.

30 листопада 2009 року ПАТ «Індустріально-експортний банк»та ТОВ «АУЗ Факторинг»уклали договір факторингу за яким має право вимоги від боржника повернення суми боргу.

Станом на 10 травня 2009 року заборгованість по кредиту становить 83107,30грн.

Позивач просив суд стягнути суму заборгованості по кредиту 52011,78грн.; 18339,4 грн, - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 3049,86 грн, - 3% річних, 13466,72 грн - інфляційні, а також 832 грн, судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, надавши письмове заперечення.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

15 грудня 2006 року Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір(а.с.11-12). Згідно з договором позивач надав ОСОБА_1, кредит на суму 50000,00 грн., строком на 24 місяців до 15 грудня 2008 року із сплатою 10 % річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, згідно графіка.

Позивач умови кредитного договору виконав повністю, перерахувавши на поточний рахунок позичальника 50000,00 грн., а відповідач з вересня 2008 року припинив в односторонньому порядку виконання зобов'язання по поверненню кредиту.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору Банк щомісячно нараховує, а Власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку.

Оскільки Боржник умов договору не дотримується 30 листопада 2009 року ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ТОВ «АУЗ Факторинг»уклали договір факторингу за яким має право вимоги від боржника повернення суми боргу.

Станом на 10 травня 2009 року заборгованість по кредиту становить: 520711,78 сума боргу по тілу, 18339,4 грн, - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 3049,86 грн, - 3% річних, 13466,72 грн - інфляційні, а всього 83107,30грн.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,543,554,574,576,589,590,611,625,629,1050,1054,1077 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором, але частково.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 22630 гривень заборгованості по тілу (50000 27370 грн, сплачено відповідачем згідно квитанцій) 5000грн, заборгованості по відсоткам(50000х10% обовязкова сума до сплати); 257,30 грн, інфляційні витрати; та 961,69 -3% річних, а всього суд стягує 28848 гривень.

Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_1, обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 288,48грн, судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю Факторинг» - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), яка проживає по АДРЕСА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю», яке розташоване по вулиці Танкова,8, офіс1, м. Київ,04112, п\р 26500010042470 в ВАТ "Укрексімбанк" МФО 322313, код ЄДРПОУ-36303279 22630 грн. (двадцять дві тисяч шістсот тридцять гривень) - заборгованості по тілу кредиту, 5000(пять тисяч) гривень по процентах, 961,69(девятсот шістдесят одну) гривню 69 копійок 3% річних та 257,30гривень інфляційних, а у сього 28848 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок вісім) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ АУЗ Факторинг -288,48 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

А решту позовних вимог залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: