Ухвала суду № 18893305, 21.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

"21" жовтня 2011 р. № 02-03/5028/2223/2011

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали заяви № 10025/9/10-015 від 19.10.11, яку подав

Кредитор: Чернігівська міжрайонна державна податкова інспекція, код ЄДРПОУ 21407059, вул. Воровського 6, м. Чернігів,14000

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль", код ЄДРПОУ 32611260, вул. Нова, 2 А, с.Боромики, Чернігівський район, Чернігівська область,15532

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом .

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Чернігівською міжрайонною державною податковою інспекцією подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв’язку з наявністю податкового боргу по сплаті штрафних санкцій у розмірі 510 грн.

Розглянувши вказану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність відмови у її прийнятті з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справи про банкрутство порушуються у разі, якщо керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Обов’язковою умовою для порушення справи про банкрутство за правилами цієї статті є наявність хоча б однієї з перелічених умов: відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням або не звітування до органів державної податкової служби протягом року або наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Частина 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про банкрутство встановлює особливості щодо підстав для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника. Виходячи з положень цієї статті обов'язковим є дотримання при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство вимог щодо складу заявлених до відсутнього боржника у якості кредиторських вимог грошових вимог, визначених нормами ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Дотримання вказаних умов (як спеціальних, так і загальних) є обов'язковим, відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, а вказані умови складають предмет спору у відповідній справі про банкрутство.

У відповідності до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

До складу кредиторських вимог Чернігівської МДПІ до ТОВ "Вертикаль" включена лише сума штрафних санкцій, які не є грошовими зобов'язаннями у розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У відповідності до ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та норм ст.62 ГПК України, суд має відмовляти у прийнятті заяви до якої включена лише сума штрафних санкцій. Така позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 09.02.2011 року у справі № 1/1264-10.

Керуючись ст. 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство відмовити.

Заяву з доданими матеріалами повернути кредитору.

Додаток на 16 арк.

Суддя Iвченко С.М.