Рішення № 18893257, 20.10.2011, Господарський суд Чернігівської області

20.10.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 19 ” жовтня 2011 року справа № 5028/18/93/2011

За позовом Приватного підприємства «Грантекс»

14027, м. Чернігів, проспект Перемоги, 159/5

До Дочірнього підприємства «Агробудкомплект»Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайагробуд»

14031, м. Чернігів, проспект Миру, 243

про стягнення 14 000 грн. 00 коп.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Петренко М.І. директор, наказ від 20.09.2006р. № 21-ОК, ОСОБА_1 представ., дов. від 17.10.2011р. № 2

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 19.10.2011р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємством «Грантекс»(надалі позивач) заявлено позов до дочірнього підприємства «Агробудкомплект»Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайагробуд»(надалі відповідач) про стягнення 14 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно видаткових накладних від 26.08.2008р. № РН-0002660 та № РН-0002661, від 15.09.2008р. № РН-0002960, від 23.09.2008р. № РН-0003100 та № РН-0003102, від 30.09.2008р. № РН-0003241, № 0003242 та № РН-0003243, від 10.10.2008р. № РН-0003447, від 25.02.2010р. № РН-0000429 та від 09.03.2010р. № РН-0000568.

В судовому засіданні 19.10.2011р., представником позивача, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подана заява (б/н від 18.10.2011р.) про зменшення розміру позовних вимог до 10 000,00 грн. В обґрунтування даної заяви, представник позивача посилається на часткову сплату відповідачем суми боргу (4000,00 грн.), на підтвердження чого була надана банківська виписка за 28.09.2011р.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та не порушують нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідач відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не зявився.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 16616437 та № 02171754, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Грантекс»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 24.12.2003р. за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 159, кв. 5, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1064120 0000 004890.

Дочірнє підприємство «Агробудкомплект»Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайагробуд»зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 06.02.2004р. за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 243.

Позивач, протягом серпня жовтня 2008р. та лютого березня 2010р., згідно видаткових накладних від 26.08.2008р. № РН-0002660 та № РН-0002661, від 15.09.2008р. № РН-0002960, від 23.09.2008р. № РН-0003100 та № РН-0003102, від 30.09.2008р. № РН-0003241, № 0003242 та № РН-0003243, від 10.10.2008р. № РН-0003447, від 25.02.2010р. № РН-0000429 та від 09.03.2010р. № РН-0000568, поставив відповідачеві товар на загальну суму 72487,86 грн.

Поставлений товар був отриманий уповноваженою особою відповідача на підставі довіреностей серії НБІ № 002389 від 26.08.2008р., серії ЯПМ № 499020 від 12.09.2008р., № 12 від 25.02.2010р. та № 16 від 01.03.2010р.

Факт отримання поставленого товару уповноваженою особою відповідача підтверджується її підписами на копіях вказаних вище видаткових накладних.

Відповідач частково розрахувався з позивачем, сплативши 48624,82 грн., у звязку чим станом на 09.12.2010р. сума боргу становила 23779,04 грн. (з урахуванням зменшення суми боргу на 84,00 грн. згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 09.12.2010р.).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом поставки товару.

09.12.2010р. позивач звернувся до відповідача з грошовою вимогою (претензія від 09.12.2010р. № 74) про сплату в семиденний термін суми боргу (23779,04 грн.) за поставлений товар. Дана претензія була отримана уповноваженою особою відповідача 10.12.2010р. (вх. № 89), що підтверджується її підписом на копії претензії, оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні 11.10.2011р.

Факт існування заборгованості в сумі 23779,04 грн. був визнаний відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.12.2010р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками товариств.

Відповідач, за період з 09.12.2010р. по 28.09.2011р. частково розрахувався з позивачем за поставлений товар, сплативши 13779,04 грн., у звязку з чим сума боргу становить 10000,00 грн.

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій з його боку.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Агробудкомплект»Чернігівського районного комунального підприємства «Чернігіврайагробуд», м. Чернігів, проспект Миру, 243 (код 32832326, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь приватного підприємства «Грантекс», м. Чернігів, проспект Перемоги, 159/5 (р/р 2600933306580 в АБ «ДІАМАНТ» м. Київ, МФО 320854, код 32729285) 10 000 грн. 00 коп. заборгованості, 140 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 20 жовтня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко