Ухвала суду № 18892611, 01.11.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.11.11 р. Справа № 19/117пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Торговельний будинок „Случ”, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк”, м.Донецьк

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кроп-Авто”, м.Донецьк

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 10.05.2011р. та зареєстрованого в реєстрі за №1072 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: вбудоване приміщення під салон-магазин по реалізації автомобілів на 1-му поверсі житлового будинку літ.А-9 загальною площею 359,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належить ТОВ„ТБ„Случ”

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Торговельний будинок „Случ”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк”, м.Донецьк про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 10.05.2011р. та зареєстрованого в реєстрі за №1072 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: вбудоване приміщення під салон-магазин по реалізації автомобілів на 1-му поверсі житлового будинку літ.А-9 загальною площею 359,8кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належить ТОВ„ТБ „Случ”.

Ухвалою суду від 01.11.2011р. зазначений позов прийнято до розгляду, порушено провадження по справі №19/117пн .

Разом з цим, 31.10.2011р. Приватним підприємством Торговельний будинок „Случ” надано клопотання від 10.10.2011р., в якому він просить суд вжити заходи по забезпеченню вищевказаного позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 20.06.2011р. на підставі вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 виконавчого напису від 10.05.2011р. №1072 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: вбудоване приміщення під салон-магазин по реалізації автомобілів на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-9 загальною площею 359,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку (абз.4 ч.1 ст.67 ГПК України).

З огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в листі № 01-8/973 від 14.12.2007р. "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги; імовірності настання обставин, зазначених у ст.66 ГПК України; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову заявник посилається на існування можливості реалізації відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку нерухомого майна, на яке звернуто стягнення за виконавчим написом від 10.05.2011р. №1072, вчиненим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та законність вчинення якого оспорюється в межах справи №19/117пн. В підтвердження викладеного позивачем надано копії документів, винесених вищевказаним органом виконання в межах виконавчого провадження за спірним виконавчим написом нотаріуса, дослідивши які судом встановлено наступне.

20 червня 2011р. заступником начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі - ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №27130857 за заявою стягувача про примусове виконання виконавчого напису №1072 від 10.05.2011р., вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_1

20 липня 2011р. заступником начальника ВДВС Київського РУЮ у м.Донецьку складено акт опису й арешту майна - вбудованого приміщення під салон-магазин по реалізації автомобілів на 1-му поверсі житлового будинку літ.А-9 загальною площею 359,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Листом №8-664/11/25612 від 20.10.2011р. орган виконання повідомив директора ПП Торговельний будинок „Случ” про підготовку відповідного пакету документів для проведення примусової реалізації вищевказаного приміщення.

За висновком суду, зазначені обставини свідчать про обґрунтованість припущення позивача про ймовірність значного ускладнення виконання рішення суду про задоволення позовних вимог по справі №19/117пн в разі виконання державною виконавчою службою виконавчого напису від 10.05.2011р. №1072, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, законність виконання якого є предметом розгляду справи 19/117 пн.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача від 10.10.2011р. про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому на підставі постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 20.06.2011р. на підставі вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 виконавчого напису від 10.05.2011р. №1072 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: вбудоване приміщення під салон-магазин по реалізації автомобілів на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-9 загальною площею 359,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Вжити заходи до забезпечення позову Приватного підприємства Торговельний будинок „Случ” (83049, м.Донецьк, вул. Воїнська, 36, ЄДРПОУ 32788838) до Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, ЄДРПОУ 14282829), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 АДРЕСА_2, третьої сторони Товариство з обмеженою відповідальністю „Кроп-Авто” (83000, м.Донецьк, вул. Потійська, 7, ЄДРПОУ 34008387) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 10.05.2011р. та зареєстрованого в реєстрі за №1072 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: вбудоване приміщення під салон-магазин по реалізації автомобілів на 1-му поверсі житлового будинку літ.А-9 загальною площею 359,8кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належить ТОВ„ТБ„Случ”.

З метою забезпечення позову по справі №19/117пн зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 10.05.2011р. та зареєстрованого в реєстрі за №1072 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: вбудоване приміщення під салон-магазин по реалізації автомобілів на 1-му поверсі житлового будинку літ.А-9 загальною площею 359,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що належить ТОВ„ТБ„Случ”.

Надіслати копію ухвали на адресу відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку (83054, м. Донецьк, пр.Київський, 32).

Суддя Демідова П.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >