Рішення № 18892057, 20.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.11 р. Справа № 11/183

за позовом Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району

міста Донецька”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 35729969,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Любава”, м.Донецьк,

ЄДРПОУ 30188971,

про стягнення 2156,66 грн.,

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю;

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Любава”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 2156,66 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про участь у відшкодуванні витрат по утриманню будинку та прибудинкової території №79 від 01.03.2008р., претензії №93 від 28.01.2011р., №555 від 28.03.2011р. та №2688 від 24.12.2010р., розшифровку розрахунків експлуатаційних витрат.

04.10.2011р. до матеріалів справи із супровідним листом долучено копії рахунків №8055 від 07.06.2010р., від 07.07.2010р., від 09.08.2010р., від 07.09.2010р., від 07.10.2010р., від 08.11.2010р, 07.12.2010р., від 10.01.2011р.,від 10.02.2011р., від 09.03.2011р., від 07.04.2011р., від 11.05.2011р., від 07.06.2011р., від 07.07.2011р.

20.10.2011р. Позивачем суду представлена уточнена позовна заява №1899 від 20.10.2011р., якою зменшено суму позовних вимог та до стягнення фактично заявлено суму боргу у розмірі 1456,66 грн.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України дана заява прийнята судом та справа розглядається з урахуванням її змісту.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не зявився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про участь у відшкодуванні витрат по утриманню будинку та прибудинкової території №79 від 01.03.2008р. (надалі Договір) згідно з яким, Балансоутримувач (позивач) забезпечує експлуатацію та обслуговування житлового будинку, надання комунальних послуг та утримання прибудинкової території за адресою: м.Донецьк-62, вул.І.Ткаченко,1, а Співвласник (відповідач) володіє на праві власності вбудованим нежитловим приміщенням площею 116,8кв.м., розташованому в означеній будівлі, приймає участь у відшкодуванні витрат на утримання будинку та прибудинкової території та в загальних витратах, повязаних з експлуатацією житлового фонду (п.п.1.1.-1.3 Договору).

Пунктом 4.1 Договору визначено розрахунок суми витрат по утриманню будинків та прибудинкової території (інші комунальні послуги), а саме: 116,8кв.м.*0,7774грн. = 90,80 грн., з ПДВ 108,96 грн.

Розрахунки за утримання будинків та прибудинкової території, а також експлуатацію тари здійснюються шляхом перерахування суми платежів на розрахунковий рахунок „Балансоутримувача” у строки, передбачені п.2.2.9 цього договору (п.4.2 Договору).

Згідно п.2.2.9 Договору, „Співвласник” зобовязаний щомісяця здійснювати оплату за утримання будинків та прибудинкової території згідно предявленого „Балансоутримувачем” рахунку до 25 числа поточного місяця. За користування тарою для складування ТПВ Співвласник здійснює оплату самостійно, згідно норм, зазначених у договорі на вивіз ТПВ чи факту вивозу, виходячи з вартості експлуатації контейнеру за 1м3 накопичення 3,29 грн., у тому числі ПДВ, у ті ж самі строки.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що позовні вимоги у сумі 1456,66грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки згідно предявленим рахункам та розшифровки розрахунків експлуатаційних витрат, наданого позивачем, нарахування експлуатаційних витрат за червень 2010р. січень 2011р. складають 157,85 грн. на місяць, за лютий 2011р. 152,50грн., за березень - липень 2011р. по 155,17 грн., тоді як п.4.1 договору про участь у відшкодуванні витрат по утриманню будинку та прибудинкової території №79 від 01.03.2008р. визначена сума витрат по утриманню будинків та прибудинкової території, а саме 108,96 грн.

Докази в підтвердження зміни умов спірного договору в частині розміру витрат по утриманню будинків та прибудинкової території в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, розмір вартості витрат по утриманню будинків та прибудинкової території за період з червня 2010р. по липень 2011р. за умовами спірного правочину становить 1525,44 грн.

Як вбачається з розшифровки розрахунків експлуатаційних витрат, який містять матеріали справи, а також враховуючи уточнену позовну заяву №1899 від 20.10.2011р. разом із долученими до неї документами, Позивачем зарахована як часткова оплата Відповідачем наданих послуг за договором №79 від 01.03.2008р. сума у розмірі 734,49 грн.

Отже, внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача є наявним на теперішній час, приймаючи до уваги вищевикладені висновки суду, борг за надані послуги у сумі 790,95 грн. за означений вище період.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 790,95 грн., в звязку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 790,95 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Любава”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості у розмірі 1456,66 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Любава” (83045, Донецька область, м.Донецьк, Ленінський район, пр.-т.Ленінський, буд.4, кв.117, ЄДРПОУ 30188971, р/р260061856499001 ФКБ Приватбанк, ДРУ у м.Донецьку, МФО 335496) на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району міста Донецька” (83016, м.Донецьк, вул.Аравійська, 4 „а”, ЄДРПОУ 35729969, р/р260043013194 у Ленінському відділенні №6111 ВАТ ГОБУ, МФО 394073) 790,95 грн. - основного боргу; 37,41 грн. - витрати по сплаті державного мита; 86,56 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 20.10.2011р.

Повне рішення складено 25.10.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >