Рішення № 18890320, 10.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.11 р. Справа № 24/144

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Соніка», м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О.Гагаріна», м.Горлівка

про стягнення 37000,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № б/н від 03.08.2011р.

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Торгівельна компанія «Соніка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О.Гагаріна» про стягнення 37000,33 грн. боргу за договором на поставку нафтопродуктів №1/08/120 від 12.08.2008р., з яких 24080,28 грн. сума основного боргу, пеня - 1861,11 грн., 3 % річних у сумі 2120,74 грн., інфляційні 8938,20 грн., крім того судові витрати.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 11, 509, 525, 526, 536, 549, 610 - 612, 625, 626, 655, 692 Цивільного кодексу України.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копію договору №1/08/120 від 12.08.2008р., копії рахунку №37/17 за листопад 2010р., копії рахунків, копії податкових накладних, копії видаткових накладних, копії довіреностей на отримання ТМЦ, копії акту звіряння, копію договору від 26.12.2008р. №163 та специфікації, копію заяви від 02.02.2009р., копію листа від 22.01.2009р. №1-9/122а, копію претензії з доказами надіслання відповідачу, розрахунок суми боргу, розрахунок 3% річних, інфляційних та пені, статутні документи підприємства.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмового відзиву по суті спору не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Отже справа розглядається у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

12.08.2008р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (отримувач) укладено договір постачання нафтопродуктів №1/08/120 (а.с.9), за умовами якого постачальник зобовязався надати у власність, а отримувач прийняти та оплатити нафтопродукти у асортименті: бензин А-76, А-80, дизельне паливо, олія М10Г2К, М14В2 та інше у кількості, цінам та строкам поставки згідно умов договору, заявкам отримувача та накладним на відпуск товару.

Пунктом 2.2 договору сторони встановили, що оплата товару здійснюється по факту поставки на підставі виставленого постачальником рахунка. Рахунок підлягає оплаті в строк до 2-х банківських днів від зазначеної у рахунку дати.

За прострочку грошових зобовязань отримувач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки (п.3.1 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2008р. (п.4.1 договору)

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2008р. позивач передав, а відповідач отримав дизпаливо кількістю 4235л. на загальну суму 28357,56 грн., про що свідчать видаткова накладна №Л-00000004, підписана обома сторонами (а.с.23,24). Також позивачем на зазначену суму надано відповідачу рахунок-фактуру №Л-00000003 від 15.09.2008р. та податкову накладну №3 від 15.09.2008 р. (а.с.21,22).

Згідно підписаного обома сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 30.09.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 28357,56грн. (а.с.26)

26.12.2008р. між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладено договір №163 (а.с.27,29), за умовами якого постачальник зобовязався поставити, а покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію по марочному складу, цінам та кількості, визначених у специфікації. Відвантаження товару здійснюється по передоплаті, безготівково, за предявленням взаємних вимог. Поставка здійснюється за рахунок покупця (п.1.1, п.2.1 договору). Строк дії договору 31.12.2009р. (п.7.1 договору)

22.01.2009р. відповідач надав позивачу лист №1-9/122а про передачу у власність вугільної продукції, виставив позивачу рахунок-фактуру №158 на суму 4277,28 грн. за договором №163 від 26.12.2008р., а також надав податкову накладну №270 від 22.01.2009р. (а.с.30,31,33)

02.02.2009 р. Державне підприємство «Шахта ім. Ю.О.Гагаріна» надало позивачу заяву про припинення зобовязань заліком зустрічної однорідної вимоги на суму 4277,28 грн. (а.с.32)

Згідно підписаного обома сторонами акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2009р. заборгованість Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О.Гагаріна» перед позивачем складає 24080,28 грн. (а.с.25)

06.12.2010р. позивач направив відповідачу претензію (вимогу) №04/11 від 01.12.2010р. на суму 42895,46 грн., яка виникла у звязку з невиконанням умов договору №1/08/120 від 12.08.2008р., з яких 24080,28 грн. сума основного боргу, 10792,94 грн. пеня, 5811,96 грн. інфляційні та 3% річних 1296,29 грн. (а.с.34,35)

В матеріалах справи відсутня відповідь на цю претензію з боку відповідача, як відсутні докази погашення боргу за спірним договором у повному обсязі.

Позивачем надано до справи підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків між ДП «Шахта ім.Ю.О. Гагаріна» та ПП «Торгівельна компанія «Соніка», згідно якого станом на 01.07.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 24080,28 грн.

Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача 24080,28 грн. основного боргу, пеня за період з 10.12.2010 р. по 10.07.2011р. у сумі 1861,11 грн., 3% річних за період з 18.09.2008р. по 02.02.2009 р. на суму боргу 28357,56 грн. та за період з 03.02.2009р. по 01.08.2011р. на суму боргу 24080,28 грн. у загальному розмірі 2120,74 грн., інфляційні за період з вересня 2008 року по червень 2011 року - 8938,20 грн.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що станом на день прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів оплати з боку відповідача суми основного боргу у розмірі 24080,28 грн. за договором №1/08/120 від 12.08.2008р., то позовні вимоги Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Соніка» в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.1 договору №1/08/120 від 12.08.2008р. сторони встановили, що за прострочку грошових зобовязань отримувач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою програмного комплексу «Діловодство суду», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 1861,11грн. підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі названої норми права позивач нарахував відповідачу 3% річних за період з 18.09.2008р. по 02.02.2009 р. на суму боргу 28357,56 грн. та за період з 03.02.2009р. по 01.08.2011р. на суму боргу 24080,28 грн. у загальному розмірі 2120,74 грн., інфляційні за період з вересня 2008 року по червень 2011 року - 8938,20 грн.

За результатами перевірки наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних за допомогою програмного комплексу „Діловодство суду”, суд дійшов висновку, що предявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних нараховані позивачем арифметично вірно і є обгрунтованими, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а саме, підлягають стягненню з відповідача 3% річних у розмірі 2120,74грн. та інфляційні у розмірі 8938,20грн.

Враховуючи наведене, позовні вимоги Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Соніка» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Соніка», м.Донецьк, до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О.Гагаріна», м.Горлівка, про стягнення 37000,33 грн. боргу за договором на поставку нафтопродуктів №1/08/120 від 12.08.2008р., з яких 24080,28 грн. сума основного боргу, пеня - 1861,11 грн., 3 % річних у сумі 2120,74 грн., інфляційні 8938,20 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О.Гагаріна» (84614, м.Горлівка, вул.Плеханова, 43, код ЄДРПОУ 32782087, р/р 26004052101491 у Горловській філії КБ «ПриватБанк», МФО 335515) на користь Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Соніка» (83052, м.Донецьк, бул.Шевченка, 98/5, код ЄДРПОУ 36012403, р/р 26009494258001 у відділенні №4 філії ПАТ КБ «Надра» Донецького РУ, МФО 334862) 24080,28 грн. сума основного боргу, пеня - 1861,11 грн., 3 % річних у сумі 2120,74 грн., інфляційні 8938,20 грн., 370,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.10.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.10.2011р.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >