Рішення № 18890314, 19.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.11 р. Справа № 30/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгара,

при секретарі судового засіданні О.В. Чеботарьовій,

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №4 м.Донецька

про стягнення 52 950 грн. 12 коп.

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1. довір.

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: У судовому засіданні 04.10.2011р. оголошувалась перерва до 19.10.2011р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовними вимогами до Комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №4 м. Донецька про стягнення 52 950 грн. 12 коп., в тому числі 52337,57 грн. боргу з орендної плати та 572,55 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог прокурор та позивач посилаються на договір оренди №2606/2006 р. від 27.04.2006р., акт приймання-передачі обєкту оренди від 27.04.2006р. з додатками та додатковими угодами до нього, вимогу на оплату та докази її вручення відповідачу.

У судових засіданнях позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні та у відзиві на позов від 04.10.2011р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.09.2011р. справу №30/137 передано на повторний автоматичний розподіл в результаті якого справа передана на розгляд судді Сгара Е.В.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (орендодавець) та Комунальним лікувально-профілактичним закладом міською лікарнею №4 м.Донецька (орендар) укладено договір оренди №2606/2006 р. від 27.04.2006р. (далі Договір).

Відповідно до п. 10.1 договору строк його дії встановлено з 27.04.2006р. по 22.04.2007р. Договором №1 від 29.06.2006р. про внесення змін до договору оренди №2606/2006 р. від 27.04.2006р. сторони змінили п. 10.1 Договору, зазначивши, що договір діє 249 днів з 27.04.2006р. по 31.12.2006р. Додатковою угодою №2 від 22.06.2007р. строк дії Договору продовжено до 06.09.2007р. За рішенням господарського суду Донецької області №16/120пд від 25.06.2009р. строк дії Договору продовжено до 25.06.2009р. Згідно Додаткової угоди №5 від 31.05.2010р. Договір діє до 22.05.2011р.

Згідно п.1.1. Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нежитлові вбудовані приміщення загальною площею 2870,65 кв.м., у тому числі: в будівлі стаціонару 1891,15 кв.м., в будівлі поліклініки 979,5 кв.м., що знаходяться на балансі Донецького національного технічного університету (балансоутримувач) і розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 188а.

Факт передачі зазначеного у п. 1.1 Договору приміщення в оренду відповідачу підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання-передачі обєкту оренди від 27.04.2006р.

Згідно п. 5.2 Договору орендар зобовязаний своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

У п.п 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договору сторонами визначено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України. Орендна плата за перший місяць квітень 2006р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за квітень 2006р. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується Орендарем до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% і 50% відповідно щомісяця не пізніше 25 числа місяця. Розмір орендної плати переглядається на вимогу однієї із сторін у разі зміни методики її розрахунку, змін централізованих цін і тарифів та в інших випадках, передбачених чинним законодавством.

Розмір орендної плати визначений сторонами у додатках до Договору №1 від 27.04.2006р. та №2 від 22.06.2007р., а також у додатках до додаткової угоди від 28.08.2009р та від 27.07.2010р.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Коде?ксу та інших актів цивільного? законодавства.

Відповідач свої зобовязання за договором оренди стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у звязку з чим у нього виникла заборгованість за період з лютого 2011р. по червень 2011р. включно в сумі 52377,57 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно зі ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.3.5 Договору у разі порушення терміну сплати орендної плати з орендаря стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, включаючи день опдлати.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 572,55 грн. за період з 28.04.2011р. по 26.07.2011р.

Правильність нарахування пені перевірена судом, пеня нарахована арифметично вірно, у відповідності до умов договору та приписів чинного законодавства, визнана відповідачем у звязку з чим підлягає стягненню у повному обсязі.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету, оскільки заявник позову звільнений від сплати судових витрат.

На підставі ст.129 Конституції України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задовольнити.

Стягнути з Комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №4 м.Донецька (83015, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 188а, ідентифікаційний код 05492781) на користь Державного бюджету України (р/р 31115093700004, код бюджетної класифікації 22080200, отримувач УДК у м. Донецьку ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016) борг з орендної плати в сумі 52337,57 грн., пеню в сумі 572,55 грн.

Стягнути з Комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №4 м.Донецька (83015, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 188а, ідентифікаційний код 05492781) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 529,50 грн.

Стягнути з Комунального лікувально-профілактичного закладу міської лікарні №4 м.Донецька (83015, м. Донецьк, вул. Челюскінцев, 188а, ідентифікаційний код 05492781) в доход Державного бюджету України витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду в сумі 236, 00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 19.10.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >