Рішення № 18890302, 17.10.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.10.2011
Номер справи
7/255
Номер документу
18890302
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.11 р. Справа № 7/255

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання О.В.Чеботарьовій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” м.Вишгород в особі Донецької філії Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” м.Донецьк

До відповідача: Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію 107 236 470,14 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії 3330,13 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 5293381,33 грн., 3 % річних 1262258,21 грн., суми інфляційних нарахувань 1290722,25 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився.,

від відповідача: ОСОБА_1 довір.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство „Регіональні електричні мережі”, м. Вишгород в особі Донецького філіалу Державного підприємства „Регіональні електричні мережі”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля”, м. Єнакієве, Донецька область про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію 107 236 470,14 грн., за надлишок договірних величин споживання електроенергії 3330,13 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 5293381,33 грн., 3 % річних 1262258,21 грн., суми інфляційних нарахувань 1290722,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на накази Міністерства палива та енергетики №557 від 13.11.2008р., №422 від 27.08.2009р., №278 від 27.05.2009р., №404 від 17.08.2007р.; договір про постачання електричної енергії №04-27 від 01.06.2005р. з додатками та додатковими угодами; акти прийому-передачі за лютий 2010р., січень - серпень 2011р.; акт про споживання електричної енергії понад договірну величину б/н; звіти про використану електроенергію за лютий 2010р., січень - серпень 2011р.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні 17.10.2011р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не прибув, надав через канцелярію суду клопотання б/н від 14.10.2011р. про відкладення розгляду спору. З огляду на той факт, що позовні вимоги визнані відповідачем у відзиві та у судовому засіданні у повному обсязі, а матеріалів справи достатньо для повного та всебічного розгляду спору, враховуючи непредставлення позивачем документів в підтвердження повноважності відсутності його представника, суд залишив клопотання про відкладення розгляду спору без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 5.1 ПКЕЕ передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між ДП „Укренерговугілля”, правонаступником якого є позивач та відповідачем, укладено договір №04-27 від 01.06.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.

Відповідно до п.9.4 Договору, строк дії договору встановлений до 31.12.2005р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З пояснень представника відповідача та з матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до р.1 Договору, постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач приймає та оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невідємними частинами.

Порядок обліку електричної енергії та порядок розрахунків за електричну енергію узгоджений сторонами в розділі 7 Договору та в Додатку №22 „Порядок розрахунків” до Договору.

Пунктом 4 Додатку №22 „Порядок розрахунків” до Договору передбачено, що остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію, перетікання реактивної електроенергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недорахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків та інші споживач здійснює самостійно на підставі наданих постачальником актів прийому-передачі у 3 денний термін з дня отримання згідно банківських реквізитів, вказаних постачальником в актах приойму-передачі.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи (том 1 а.с. 56-151, том 2 а.с. 1-54), усних та письмових пояснень відповідача, вбачається що відповідач фактично споживав протягом лютого 2010р., січня-серпні 2011р. активну електроенергію.

Таким чином, позивач свої зобовязання з постачання електроенергії у вказаному періоді виконав належним чином та поставив відповідачу активну електроенергію.

В порушення умов Договору, відповідач вартість використаної у вказаному вище періоді електроенергії не сплатив, у звязку з чим нього перед позивачем виник борг за активну електроенергію в сумі 107236470, 14 грн., який підтверджений матеріалами справи, визнаний відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

Позивач також заявив вимоги про стягнення заборгованості за перевищення у квітні 2011р. договірних величин споживання електроенергії 3330,13 грн.

При розгляді даних вимог суд виходить з наступного.

Умовами Договору передбачено, що постачальник (позивач) постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі.

Відповідно до р.2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричної енергії (далі ПКЕЕ) затвердженими в установленому порядку.

Згідно п.4.2 ПКЕЕ (в редакції, що діяла у спірний період), відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором. У разі відхилення від обсягів фактичного споживання за минулий рік на 15 % обсяги очікуваного споживання електричної енергії обґрунтовуються споживачем за даними запланованої до використання потужності та режиму роботи електроустановок відповідно до умов договору. Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей у постачальника електричної енергії. Розмір очікуваного споживання електричної енергії визначається та вказується для кожної площадки вимірювання. У разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року. Споживачі, які розраховуються за електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, та споживачі постачальників за нерегульованим тарифом, електроустановки яких обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, додатково подають відомості про заявку величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми на відповідні розрахункові періоди. Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Порядок визначення та узгодження договірних величин електроспоживання викладений сторонами у р. 5 Договору.

Згідно п.5.1.1 Договору з урахуванням редакції Додаткової угоди від 26.10.2005р. до Договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії з щомісячним розподілом. Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформляються додатком №1, як договірні величини.

Відповідно до додатку №1 до Договору та акта №04-27погр-04-11 про споживання електричної енергії понад договірну величину до Договору, договірною величиною електроспоживання (без урахування електроспоживання населенням) на квітень 2011р. є 15520кВт/год.

З гідно п. 1.2 ПКЕЕ розрахунковий період, це період часу, зазначений у договорі, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки.

Величина фактично спожитої електричної енергії, що зафіксована приладами обліку протягом розрахункового періоду відповідно до акта про використану електричну енергію (звіту), без урахування електроспоживання населенням склала 19721 кВт/год (перевищення договірної величини активної електроенергії складає: кількість фактично спожитої величини активної електроенергії 19721 кВт/год мінус кількість договірної величини активної електроенергії 15520 кВт/год = 4201 кВт/год).

Пунктом 4.2. Договору з урахуванням редакції додаткової угоди від 26.10.2005р. до Договору передбачено, що у разі споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період, визначену згідно з вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість електроенергії, визначеної як різницю фактично спожитої та договірної величини електроспоживання.

Статтею 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, що діяла в спірний період), споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі наведеного, позивачем здійснено розрахунок вартості спожитої понад договірну величину електричної енергії у квітні 2011р., згідно якого така вартість склала 3330, 13 грн.

Відповідач до теперішнього час зазначену суму не сплатив, у відзиві та у судовому засіданні вимоги визнав у повному обсязі.

За наведених обставин, шляхом дослідження всіх матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 3330,13 грн. є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право постачальника стягнути суму з урахуванням встановленого індексу інфляції, у разі прострочення строків платежів по Договору та додатку №22 до Договору також передбачено у п.4.2.1 Договору.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1262258, 21 грн., інфляційні у сумі 1290722, 25 грн.

Відповідач нарахування вказаних сум визнав у повному обсязі.

Розрахунок інфляційних та 3% річних перевірено судом, здійснено позивачем арифметично вірно, відповідно до приписів діючого законодавства.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1262258, 21 грн., інфляційні у сумі 1290722, 25 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 Договору, за внесення платежів передбачених п.п.2.2.3-2.2.4 Договору з порушенням термінів, визначених Додатком №22 „Порядок розрахунків” споживач сплачує постачальнику пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 5293381, 33 грн.

Відповідач заявлену до стягнення суму пені визнав у повному обсязі.

Розрахунок пені перевірено судом, здійснено позивачем арифметично вірно, відповідно до приписів діючого законодавства.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі 5293381, 33 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” м.Вишгород в особі Донецької філії Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” м.Донецьк до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м.Єнакієве про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію 107 236 470,14 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії 3330,13 грн., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 5293381,33 грн., 3 % річних 1262258,21 грн., суми інфляційних нарахувань 1290722,25 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” (86405, Донецька обл.., м.Єнакієве, вул.Трестівська, 10, р/р 26002301636482 у відділенні ПІБ м.Єнакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276912) на користь Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” м.Вишгород в особі Донецької філії м. Донецьк (адреса юр.особи: 07300, Київська обл.., м.Вишгород, ВАТ „Укргідроенерго”, ЄДРПОУ 32402870; адреса філії: 83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87, ЄДРПОУ 26390719; п/р 2600537096201 в ПАТ „Енергобанк” м.Київ, МФО 300272) заборгованість за спожиту активну електроенергію 107 236 470,14 грн., за перевищення договірних величин споживання електроенергії 3330,13 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 5293381,33 грн., 3 % річних 1262258,21 грн., суму інфляційних нарахувань 1290722,25 грн.., державне мито в сумі 25500, 00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 18.10.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 18890302 ?

Документ № 18890302 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18890302 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18890302 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18890302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18890302, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 18890302, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 18890302 відноситься до справи № 7/255

Це рішення відноситься до справи № 7/255. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18890290
Наступний документ : 18890314