Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
20.10.11 р. Справа № 33/156
Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного дорожньо-будівельного підприємства №92, м.Волноваха (код ЄДРПОУ 13541134)
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Спеціалізоване управління №112 „Сталь конструкція”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01413767)
про стягнення заборгованості в сумі 119013грн.04коп., штрафних санкцій в сумі 56273грн.80коп.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю №177 від 18.10.2011р.,
від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.10.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Приватне дорожньо-будівельне підприємство №92, м.Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Спеціалізоване управління №112 „Сталь конструкція”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 119013грн.04коп., штрафних санкцій в сумі 56273грн.80коп.
Ухвалою від 30.08.2011р. господарський суд Донецької області прийняв до розгляду позовну заяву та порушив провадження у справі №33/156.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №68Л/112-08 від 11.08.2008р. в частині оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 119013грн.04коп. та підстави для нарахування штрафних санкцій в сумі 56273грн.80коп.
03.10.2011р. відповідач звернувся до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №33/156 та надав копії позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства „Спеціалізоване управління №112 „Сталь конструкція”, м.Маріуполь до відповідача, Приватного дорожньо-будівельного підприємства №92, м.Волноваха про визнання договору №68Л/112-08 від 11.08.2008р. недійсним та ухвали господарського суду Донецької області від 28.09.2011р. по справі №18/217пд, якою порушено провадження за вказаним позовом. Доказів існування іншої справи, порушеної за вказаним вище позовом сторонами суду не представлено.
За приписом ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.
За вказаних обставин, оскільки позивач, при поданні позову по справі №33/156 посилається на договір №68Л/112-08 від 11.08.2008р., рішення по справі №18/217пд може вплинути на вирішення по суті справи №33/156, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. ч.1 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №33/156 позовом Приватного дорожньо-будівельного підприємства №92, м.Волноваха до відповідача, Публічного акціонерного товариства „Спеціалізоване управління №112 „Сталь конструкція”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 119013грн.04коп., штрафних санкцій в сумі 56273грн.80коп.
Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №18/217пд, надати до суду належним чином засвідчену копію судового рішення з доказами набрання чинності.
Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені додатково в установленому законом порядку.
Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.
Суддя Сич Ю.В.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
< Текст >
Судове рішення № 18889825, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 33/156. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: