Ухвала суду № 18889822, 19.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.10.11 р. Справа № 24/51

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Величко Н.В., судді Сгара Е.В., судді Соболєва С.М.,

при помічнику судді Герасименко Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Дочірньої компанії „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика „Пролетарська м. Донецьк

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Закрите акціонерне товариство „Укргаз-Енерго”, м . Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 НАК «Нафтогаз України» м. Київ

про стягнення 795,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1.- за дов. від 29.12.2011р.

від відповідача: не зявився

третя особа 1: не зявився

третя особа 2 : не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртрансгаз” НАК „Нафтогаз України” в особі філії „Управління магістральних газопроводів” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика „Пролетарська м. Донецьк, про стягнення 795,42 грн. боргу за договором №30СТ від 28.12.2007р.

В обґрунтування позову позивач надав копію договору на транспортування природного газу № 30СТ від 28.12.2007р.

Ухвалою по справі від 23.06.2011р. господарський суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ «Укргазенерго».

Ухвалою по справі від 13.09.2011р. господарський суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача НАК «Нафтогаз України» м. Київ.

В судовому засіданні, що відбулося 19.10.2011р. позивач надав клопотання про припинення провадження у справі через погашення відповідачем боргу. На підтвердження цього позивач надав суду копію банківської виписки станом на 11.08.2011р.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у справі № 24/51 за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика «Пролетарська м. Донецьк про стягнення боргу за транспортування природного газу у сумі 795,42 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Оскільки спірна сума боргу була сплачена відповідачем після подання позову до суду, судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України та покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 24/51 за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика «Пролетарська м. Донецьк про стягнення боргу за транспортування природного газу у сумі 795,42 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Птахофабрика «Пролетарська« (83033, м. Донецьк вул. Фабрична, 1-а код ЄДРПОУ 30950942) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз » НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів (83052 м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100-а п/р 26006003277001, МФО 334862 у філії ПАТ «КБ «Надра» Донецьке РУ) 102 грн. витрат на держмито та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Довгалюк В.О.

Суддя Довгалюк В.О.

<Текст >.