Ухвала суду № 18889820, 18.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.10.11 р. Справа № 33/170

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

п?ри секретарі судового засіда?ння Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства „Гермес-РО” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34798785)

до відповідача приватного акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 00377457)

про стягнення основної заборгованості в сумі 160710,19 грн., пені в сумі 146676,26 грн., інфляції в сумі 4579,94 грн., 3% річних у розмірі 2100,90 грн., штрафу в сумі 110786,16 грн.

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна” м.Донецьк

до приватного підприємства „Гермес-РО” м. Донецьк

про стягнення 21609,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1. за довіреністю № 2 від 15.07.2011 р.

від відповідача (за первісним позовом): не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Гермес-РО” м. Донецьк до приватного акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна” м. Донецьк про стягнення основної заборгованості в сумі 160710,19 грн., пені в сумі 146676,26 грн., інфляції в сумі 4579,94 грн., 3% річних у розмірі 2100,90 грн., штрафу в сумі 110786,16 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2011 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 33/170, судове засідання призначено на 18.10.2011 р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

До господарського суду 18.10.2011 року надійшов зустрічний позов приватного акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна” до приватного підприємства „Гермес-РО” про стягнення 21609,10 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же договором підряду № 2107/10 від 29.07.2008р. суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов повязаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 33/170.

Керуючись ст. ст. 60; 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства „Міллер Брендз Україна” до приватного підприємства „Гермес-РО” про стягнення 21609,10 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 33/170.

Суддя Сич Ю.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >