Рішення № 18888636, 16.09.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

16 вересня 2011 р. Справа №2-2056/11

номер стат. звіту 4

код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого суддіДовжанин В.М.

при секретаріПуга В.П.

з участю : позивачаОСОБА_1

представника позивачаОСОБА_2

представника відповідачаТуряниця М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради про визнання права власності в силу набувної давності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до Чинадіївської селищної ради про визнання права власності в силу набувної давності.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4, з яким позивач розірвала шлюб 23.05.1981 року.

Відповідно до ухвали Мукачівського районного суду від 23.07.1981 року між позивачем та її колишнім чоловіком укладено мирову угоду про визнання долі та встановлення порядку користування будинком і присадибною ділянкою, поділ будинку ухвалено в рівних доля, по Ѕ .

З березня 1997 року позивач відкрито сама користується і володіє цілим будинком, тобто і Ѕ часткою чужого майна, за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до закону, нерухоме майно було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно і домоволодіння належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, - Ѕ частки від домоволодіння і померлому ОСОБА_4 Ѕ частки домоволодіння, відповідно до витягу № 21108339 з реєстру прав власності на нерухоме майно, загальна вартість нерухомого майна становить 55677, 00 гривень тобто Ѕ долі в домоволодінні, якою позивач володіє в силу набувальної давності складає 27838,50 гривень.

Відповідно до ст. 8 ЦК України набувальна давність поширюється також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом.

Позивач вказує на той факт, що безперервно володіє нерухомим майном, зареєстрованим за ОСОБА_4 з 01.01.2001 року по 01.01.2011 року, тобто 10 років.

Згідно частини 1 статті 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог позивача.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5, яка підтвердила фактичні обставини справи, а саме: те, що позивач відкрито користується Ѕ частиною будинковолодіння за адресо. АДРЕСА_1, яке зареєстроване за померлим ОСОБА_4

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4, з яким позивач розірвала шлюб 23.05.1981 року.

Відповідно до ухвали Мукачівського районного суду від 23.07.1981 року між позивачем та її колишнім чоловіком укладено мирову угоду про визнання долі та встановлення порядку користування будинком і присадибною ділянкою, поділ будинку ухвалено в рівних доля, по Ѕ .

З березня 1997 року позивач відкрито сама користується і володіє цілим будинком, тобто і Ѕ часткою чужого майна, за адресою АДРЕСА_1.

Згідно частини 1 статті 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-218, ЦПК України, ст.ст. 328, 344, 392 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати право власності в силу набувальної давності на Ѕ долі в домоволодінні (зареєстровано за померлим ОСОБА_4) за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин