Рішення № 18888693, 10.10.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

10 жовтня 2011 р. Справа №2-3143/11

Номер стат. звіту - 26 Код суду - 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

10 жовтня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Белевцева Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 05.06.2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” була укладена кредитна угода №231930-SOGL. Згідно кредитної угоди відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2011 року. Також 05 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №231930, згідно якого ОСОБА_3 зобовязалася солідарно відповідати перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитною угодою №231930-SOGL від 05 червня 2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та виконання вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав у звязку з чим станом на 29.06.2011 року заборгував позивачу 1483 (одну тисячу чотириста вісімдесят три) долари США 58 центів, що згідно розпорядження НБУ складає 11 824 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 14 копійок.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву в якій просить суд розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитну угоду №231930-SOGL від 05.06.2008 року, що стверджується копією кредитної угоди від 05.06.2008 року. Згідно кредитної угоди відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США.

- 2 -

В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №231930 від 05.06.2008 року, що стверджується копією договору поруки від 05.06.2008 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за договором зобовязання, а саме відповідачем не здійснювалася виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачувалися відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Приватбанк” склала 1483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) долари США 58 центів, що згідно розпорядження НБУ складає 11 824 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 14 копійок.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 1054, 651 ЦК України, суд -,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, що знаходиться за адресою, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість в розмірі 11 824 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, що знаходиться за адресою, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, рах. №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 сплачений судовий збір в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 28 копійок та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір