Рішення № 18888368, 17.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.11 р. Справа № 4/369

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі

Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ

до відповідача - Комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунального

господарство Очеретинської міської ради” смт. Очеретине Ясинуватського району

Донецької області

про стягнення 12787,09грн. заборгованості, 3%річних та пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з КП „Очеретинське житлово-комунального господарство Очеретинської міської ради” смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області 12787,09грн., з яких: 12606,40грн. сума заборгованості за послуги з централізованого питного водопостачання надані за липень, серпень 2011р., 29,28грн. - 3%річних, які нараховані за період з 02.08.2011р. по 10.09.2011р., 151,41грн. пеня, яка нарахована за період з 02.08.2011р. по 10.09.2011р. відповідно до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №9 від 24.12.2007р. з додатковими угодами від 10.12.2008р., 07.12.2009р., 27.12.2010р., акти щодо обсягів поданої питної води №9 від 31.07.2011р., №9 від 31.08.2011р., які підписані обома сторонами без заперечень та зауважень, рахунки-фактури №7/2078 від 31.07.2011р. на суму 18273,60грн., №7/2143 від 31.08.2011р. на суму 17032,80грн. , які виписані позивачем відповідачу.

Відповідач отримав від суду ухвали про порушення справи та відкладання розгляду, про що свідчать підписи уповноважених осіб на повідомленнях про вручення поштового відправлення. Не надано ним відзив на позов чи заперечення стосовно заявлених до нього вимог, причини, які являються поважними щодо неявки представника в судове засідання на виклик суду.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст..75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за надані позивачем на підставі договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №9 від 24.12.2007р., а також 3%річних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”.

При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання №9 від 24.12.2007р.

2

У відповідності з п. 1.1 цього договору підприємство (позивач) надає споживачу (відповідач) послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах згідно щомісячного графіку (п. 2.3 договору), в межах технічних можливостей підприємства, а споживач своєчасно оплачує послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, які передбачені договором.

Здійснення послуг водопостачання здійснюється рівномірно протягом всього періоду дії договору згідно замовлення споживача (п.2.1 договору).

Згідно п. 2.3 договору обсяг надання послуг з водопостачання визначається за замовленням споживача та складає 462,846 тис. м. куб. на рік на загальну суму 227720,23грн. з ПДВ за рік.

В п. 5 договору сторонами передбачені розмір та порядок оплати послуг водопостачання, а саме: споживач сплачує підприємству послуги водопостачання за тарифами, які встановлені у відповідності з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Тарифи на момент укладення договору складають за 1 куб м. питної води для міськводоканалів комунальної власності та інших водоканалів 0,41грн. без ПДВ. При зміні тарифів на послуги водопостачання уповноваженим на те органом сторони застосовують їх з дня вступу в силу. Про зміну тарифів підприємство зобовязано повідомити споживача окремим листом.

Споживач згідно замовленого обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючими тарифами в наступні терміни: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 замовленого місячного обсягу за третю декаду. Кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплинув споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням з урахування поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця, що слідує за звітнім.

Згідно п. п. 9.1-9.3 договору він діє по 31.12.2008р. та вважається продовженим та діє та тих самих умовах на період оформлення та узгодження розбіжностей наступного договору. Договір вважається продовженим та діє на тих же умовах на період оформлення та узгодження розбіжностей наступного договору.

Сторонами підписані додаткові угоди від 10.12.2008р., 07.12.2009р., 27.12.2010р., якими змінені обсяги надання послуг водопостачання та продовжений строк дії договору до 31.12.2009р., 31.12.2010р., 31.03.2011р. відповідно.

Таким чином, договір вважається господарським судом укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що обома сторонами без заперечень та будь-яких зауважень складені акти щодо обсягів поданої питної води: №9 від 31.07.2011р., з якого вбачається, що відповідачу Очеретине Д=300мм ПК 218 від Красноармійського водопроводу Д=1000мм №2 за приладом обліку MZ100 поставлено 16200 м. куб. води та за актом №9 від 31.08.2011р. 15100 м. куб.

Після підписання сторонами актів, позивачем відповідачу для оплати виписані рахунки-фактури №7/2078 від 31.07.2011р. на суму 18273,60грн. та №7/2143 від 31.08.2011р. на суму 17032,80грн., всього на загальну суму 35306,40грн.

Згідно п. 5 договору кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплинув споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням з урахування поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця, що слідує за звітнім.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору, отримані послуги сплачений тільки частково, таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за послуги з централізованого питного водопостачання надані за липень, серпень 2011р. складає 12606,40грн.

3

Враховуючи, що позивачем доведений факт надання послуг та їх часткової несплати, господарський суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з 12606,40грн. в повному обсязі.

Враховуючи часткову та несвоєчасну сплату відповідачем отриманих послуг, позивач просить стягнути 151,41грн. пені, яка нарахована за період з 02.08.2011р. по 10.09.2011р. відповідно до п. 7.3 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою. Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами субєктами підприємницької діяльності. П.7.3 договору сторони передбачили вид і розмір відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов”язання.

Нарахування суми пені проведене позивачем з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ за термін, що не перевищує шести місяців та з дотриманням загальної методики нарахування пені по кожному рахунку окремо, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 151,41грн. пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 29,28грн. 3%річних, які нараховані за період з 02.08.2011р. по 10.09.2011р.

Враховуючи, що позивачем доведений факт несвоєчасності оплати відповідачем наданих послуг та наданий обґрунтований розрахунок суми, господарський суд задовольняє вимогу щодо стягнення 29,28грн. 3%річних в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про питну воду та питне водопостачання”, „Про житлово-комунальні послуги”, статей 526,530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ до Комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунального господарство Очеретинської міської ради” смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області про стягнення 12787,09грн., з яких: 12606,40грн. сума заборгованості, 29,28грн. - 3%річних, 151,41грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства „Очеретинське житлово-комунального господарство Очеретинської міської ради” смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області-86020, м-н Гідробудівельників, 12, ЄДРПОУ 32976496 на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678 в особі Красноармійського регіонального виробничого управління м. Красноармійськ-85307, вул. Дніпропетровська, 11, ЄДРПОУ 35397811 заборгованість в сумі 12606,40грн., 29,28грн. - 3%річних, 151,41грн. пені, 127,87грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 17.10.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >