Рішення № 18887629, 13.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.11 р. Справа № 21/89

Позивач: Державне підприємство “Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат”, м. Торез

про стягнення 28 205,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Саєнко Я.В. – юр.

відповідача: Пржиємський В.В. - юр.

Державним підприємством „Придніпровська залізниця” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” 28 205,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 49787831 масу вантажу за відправкою Пелагіївський Донецької залізниці – Бердянськ експорт Придніпровської залізниці, вагони №№ 65256661, 66722745.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту АА № 038610/82 від 15.03.11р., залізничної накладної, а також ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач позов залізниці не визнав з посиланням на те, що:

- згідно Інструкції забезпечення схоронності вантажу та вагонів від пошкодження, яка погоджена залізницею, сортове вугілля приймається до перевезення після контрольного зважування; під час прийняття вантажу за спірним перевезенням від залізниці не поступало ніяких зауважень щодо маси вантажу;

- відправник не брав участь у зважуванні спірних вагонів на станції Чаплине.

З посиланням на те, що розмір штрафу у порівнянні з провізною платою є надмірно великим і залізниця не понесла ніяких збитків, відповідачем заявлене клопотання про зменшення штрафних санкцій на підставі п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України до однієї провізної плати.

Залізниця заперечує проти зменшення штрафу.

Позивачем на виконання вимог суду надане платіжне доручення № 4008 від 01.09.11р. про сплату ІТЗ, оформлене відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

12.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” (вантажовідправник) на адресу Бердянського морського торговельного порту (вантажоодержувач) у вагонах №№ 65256661, 66722745 за залізничною накладною № 49787831 зі станції Пелагіївський на станцію Бердянськ експорт відвантажило антрацит у вологому стані. За накладною вага:

· у вагоні № 65256661: нетто – 65 300кг, брутто – не зазначено, тари – 21 800кг;

· у вагоні № 66722745: нетто – 61 700кг, брутто – не зазначено, тари – 22 200кг.

15.03.11р. по прибутті зазначених вагонів з вантажем на станцію Чаплине Придніпровської залізниці (побіжна станція) та одночасному зважуванні на тензометричних вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному переважуванні вагонів з вантажем на справних 150 тонних вагонних терезах станції Чаплине виявилось:

- вагон № 65256661: вага брутто 80 200кг, вага тари (з документу) 21 800кг, вага нетто 58 400кг, що менше проти даних залізничної накладної на 6 900кг;

- вагон № 66722745: вага брутто 77 400кг, вага тари (з документу) 22 200кг, вага нетто 55 200кг, що менше проти даних залізничної накладної на 6 500кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом АА № 038610/82 від 15.03.2011р., який підписаний належними особами, зокрема: начальником станції, двома приймальниками потягів.

При прибутті спірних вагонів на станцію призначення, працівниками залізниці в комерційному акті АА № 038610/82/135 було зроблено відмітку про те, що під час перевірки вантажу різниці проти цього ату не виявлено.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 28 205,00 грн. із розрахунку: (2 840,00грн. + 2 801,00грн. (тариф)) х 5.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точну масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. Норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) для вантажів, зданих до перевезення у вологому стані становить 2% маси, зазначеної в перевізних документах, тобто у даному випадку:

o у вагоні № 65256661 - 1 306кг, що менше виявленої нестачі - 6 900кг;

o у вагоні № 66722745 - 1 234кг, що менше виявленої нестачі - 6 500кг;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 2 840,00грн. та 2 801,00грн. щодо двох вагонів, у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничних накладних масу вантажу складає 28 205,00 грн. із розрахунку: (2 840,00грн. + 2 801,00грн (тариф)) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу судом не задоволено, так як:

- розмір штрафу за дане правопорушення визначений Кабінетом Міністрів України і підстав вважати його надмірно великим у суду не має;

- відповідач не довів винятковість випадку;

- ст.122 Статуту залізниць України не пов’язує стягнення штрафу з наявністю (відсутністю) наслідків у перевізника від неправильності відомостей, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодержувача;

- вірно зазначати у перевізних документах масу вантажу є обов’язком вантажовідправника, який передбачений нормативними актами, а не зобов’язанням у розумінні ст.173 Господарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу України.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82–84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаський збагачувальний комбінат” (86606, Донецька область, м. Торез-6, п/р 260061463980 в АБ “УкрБізнесбанк” м. Донецьк, МФО 334969, код ЄДРПОУ 32131740) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 28 205,00 грн. штрафу, 282,05 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

Повний текст рішення складено 13.10.2011р.

Надруковано примірників:

1 – у справу;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18