Рішення № 18887452, 05.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.11 р. Справа № 11/164

за позовом Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка Донецької області, ЄДРПОУ 03337007,

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Меридіан”, м.Горлівка Донецької області, ЄДРПОУ 23128889,

про стягнення 9042,22 грн.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Публічним акціонерним товариством „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка Донецької областів, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Меридіан”, м.Горлівка Донецької області, про стягнення основного боргу в сумі 8856,59грн., 3% річних в сумі 79,35 грн. та інфляційних витрат в сумі 8068,27 грн.

За змістом позову вбачається нарахування інфляційних витрат у сумі 106,28грн., що за визначеннями Позивача помилково не внесені у його резолютивну частину, з огляду на що 30.08.2011р. останнім подано заяву про уточнення вимог №06/9789 від 30.08.2011р., відповідно до якої загальна сума позовної заяви становить 9042,22 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору №46 від 28.08.2009р. відповідач взяв на себе зобовязання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 8856,59 грн. та підстави для нарахування 3% річних, інфляційних витрат.

13.09.2011р. представником Позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надано підписаний Відповідачем акт звірки сум заборгованості за договором №46 станом на 17.08.2011р., копії відомостей про фактичне використання Відповідачем теплової енергії за означеним правочином.

Представником Позивача у судовому засіданні 05.10.2011р. надано суду заяву №06/33 від 05.10.2011р., за змістом якої останній просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1523,00 грн. і стягнути з Відповідача борг у сумі 7333,59 грн., 3% річних у сумі 79,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 106,28 грн. Одночасно, разом із цим Позивач зазначає про зміну, після подання позовної заяви до господарського суду Донецької області, організаційно-правової форми підприємства на Публічне акціонерне товариство, замість Закритого акціонерного товариства, та реєстрацію цих змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. На підтвердження викладених у заяві обставин представив суду копії: квитанції про сплату 1523,00 грн. від 01.09.2011р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №554926, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №11263354.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України дана заява прийнята судом та справа розглядається з урахуванням її змісту.

Представник Відповідача у судові засідання не зявився, причин неявки не повідомив, витребуваних судом документів не представив. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, господарський суд, встановив :

Між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку „Меридіан” (Споживач) та Публічним акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” (Постачальник) 28.08.2009р. укладено договір на поставку теплової енергії №46, за умовами якого Постачальник бере на себе зобовязання постачати Споживачу теплову енергію, згідно додатку №1, за адресою вул.Оленіна, 20, загальною площею 3470,50 кв.м. з тепловим навантаженням на опалення, гаряче водозабезпечення, а Споживач зобовязується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим органами місцевого самоврядування тарифам в строки, передбачені даним договором.

Пунктом 3.2.1 договору встановлено, що Споживач зобовязаний оплачувати поставлену теплову енергію та здійснювати інші платежі, відповідно до умов даного договору.

Згідно із п.3.2.12. договору Споживач зобовязаний щомісячно до 15-го числа розрахункового місяця прибути до Постачальника для проведення звірки сум заборгованості за відпущену теплову енергію. Не пізніше 10 днів з моменту отримання від Постачальника акта звірки, надіслати його належним чином оформленим Постачальнику та прийняти усі заходи для погашення заборгованості, якщо така є наявною.

Розрахунковим періодом відповідно до п.7.3. договору є календарний місяць. Оплату за теплову енергію Споживач здійснює у строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжної вимоги доручення, що виставлений Постачальником (п.7.4. Договору).

За невиконання або несвоєчасне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність згідно Закону України „Про теплозабезпечення”, Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, Правилам надання послуг з централізованого опалення, поставки холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р. та іншим нормативно-правовим актам України.

Пунктом 11.1 строк дії даного договору встановлено з 01.10.2009.по 30.09.2012р.

Договір підписано обома сторонами. Сторонами доказів відмови від договору до матеріалів справи не надано, у звязку з чим, за висновками суду вказаний договір є чинним.

До укладеного договору між сторонами було підписано Додаток №1 до договору перелік обєктів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Меридіан”, які забезпечуються тепловою енергією ПАТ „Горлівськтепломережа”.

Факт включення центрального опалення до обєктів Споживача підтверджується актом включення від 14.10.2010р. Зазначений акт підписаний без зауважень.

За надані послуги централізованого опалення позивачем були виставлені до оплати відповідні платіжні вимоги-доручення, зокрема, платіжна вимога-доручення №46 від 25.03.2011р. та №46 від 21.04.2011р. на загальну суму 36379,81 грн.

За розрахунком позивача виставлені платіжні доручення відповідачем були оплачені частково, у зв'язку із чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 8856,59 грн.

Розмір означеної суми боргу відображений у акті звірки взаєморозрахунків станом на 17.08.2011р., що підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

Протягом розгляду справи відповідачем борг в сумі 1523,00 грн. було сплачено, що підтверджується наданою позивачем копією платіжної квитанції від 01.09.2011р.

Дані обставини свідчать про припинення у такий спосіб існування предмету спору в сплаченій Відповідачем частині 1523,00 грн.

Оскільки погашення заборгованості відбулося після звернення із розглядуваним позовом до суду (вх.номер та дата подання позовної заяви, за даними канцелярії господарського суду Донецької області, 0238/7555 11.08.2011р.), таке усунення існування частини предмету спору у звязку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі в цій частині відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Розяснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. №02-5/612.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приймаючи до уваги вищевстановлені факти, у Відповідача перед Позивачем є наявною заборгованість у розмірі 7333,59 грн., що у порушення ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України не сплачена по теперішній час.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, позовні вимоги про стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Меридіан” на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” підлягають задоволенню у повному розмірі.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 79,35грн. та інфляційні нарахування в сумі 106,28 грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитору зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, суд дійшов висновку про задоволення даних позовних вимог у розмірі визначеному Позивачем.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у частині стягнення з Відповідача, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Меридіан”, м.Горлівка Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка Донецької області, суми основного боргу у розмірі 1523,00 грн.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа”, м.Горлівка Донецької областів, до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Меридіан”, м.Горлівка Донецької області, про стягнення 7519,22 грн., у тому числі 7333,59грн. основного боргу, 3% річних у сумі 79,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 106,28 грн., задовольнити.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Меридіан” (84629, Донецька область, м.Горлівка, Микитівський район, вул.Оленіна, б.20, ЄДРПОУ 23128889, п/р26002200909830 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011) на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Академіка Павлова, 13, код ЄДРПОУ 03337007, п/р 260070134601 у Горлівській філії АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 394578) 7519,22 грн., у тому числі 7333,59грн. основного боргу, 3% річних у сумі 79,35 грн., інфляційні витрати у розмірі 106,28 грн.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Меридіан” (84629, Донецька область, м.Горлівка, Микитівський район, вул.Оленіна, б.20, ЄДРПОУ 23128889, п/р26002200909830 у ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011) на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, Донецька область, м.Горлівка, вул.Академіка Павлова, 13, код ЄДРПОУ 03337007, п/р 260070134601 у Горлівській філії АТ „Брокбізнесбанк”, МФО 394578) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 10.10.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >