Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.10.11 р. Справа № 4/374
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1. довіреність №447 від 30.06.2011р.,
від відповідача Бондаренко В.М. - директор
за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької
філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк
до відповідача - Приватного підприємства „Дельта Нік і К” м. Горлівка
про стягнення 917,16грн.
СУТЬ СПОРУ:
26.09.2011р. позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 917,16грн., з яких: 887,04грн. заборгованість за послуги надані за лютий-квітень 2011р., 13,25грн. інфляційні витрати, які нараховані за лютий-квітень 2011р., 4,71грн. 3%річних, які нараховані з 01.04.2011р. по 30.06.2011р., 12,16грн. пеня, яка нарахована за період з квітня 2011р. по липень 2011р. відповідно до п. 6.5 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.
В підтвердження позову позивач посилається на підписаний з відповідачем договір №20/04/12974 про надання у користування виділених некомутованих каналів (трактів) електрозвязку від 01.02.2002р., рахунки №2852.2.2011 від 28.02.2011р. на суму 322,56грн. за лютий 2011р., №2582.3.2011 від 31.03.2011р. на суму 357,12грн. за березень 2011р., №2852.4.2011 від 30.04.2011 на суму 207,36грн. за квітень 2011р., лист №224-05/336 від 19.04.2011р., лист №14512/3-1011 від 28.04.2011р. щодо відключення 1 виділеного некомутованого каналу бізнес-абоненту відповідача.
Відповідач 11.10.2011р. в судовому засіданні надав докази оплати суми позову в повному обсязі, а саме: копії квитанції №451020025 від 10.04.2011р.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі пункт 1-1 статті 80 ГПК, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Враховуючи, що позивачем надані докази оплати відповідачем суми позову в повному обсязі, господарський суд припиняє провадження по справі та покладає на відповідача судові витрати, оскільки перерахування коштів здійснено ним після звернення позивача до суду.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд
Ухвалив :
Припинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Приватного підприємства „Дельта Нік і К” м. Горлівка про стягнення 917,16грн., з яких: 887,04грн. заборгованість, 13,25грн. інфляційні витрати, 4,71грн. 3%річних, 12,16грн. пеня за відсутністю предмету спору.
Стягнути з Приватного підприємства „Дельта Нік і К” м. Горлівка-84624, вул. Малинина, буд. 38, кв. 47, ЄДРПОУ 31402424 (поштова адреса: м. Горлівка-84601, вул. Комсомольська,12) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, в особі Донецької філії м. Донецьк-83001, пр. Комсомольський, 22, ЄДРПОУ 01183764 державне мито в сумі 120,00грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
<Текст >.
Судове рішення № 18887034, Господарський суд Донецької області було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/374. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: