Рішення № 18886951, 10.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.11 р. Справа № 4/344

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від 28.09.2011р.,

від відповідача ОСОБА_2. довіреність від 01.09.2011р.,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Інко плюс” м. Донецьк

до відповідача - Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

про стягнення 51040,03грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 51040,03грн., з яких: 38571,58грн. - сума заборгованості за отриманий, але несплачений товар, 9433,02грн. інфляційні, які нараховані за червень 2009р., з вересня 2009р. по квітень 2011р., 3035,43грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.05.2009р. по 31.05.2011р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір №11-09-195т від 14.04.2009р. зі специфікацією, накладні №04 від 17.04.2009р. на суму 47664,46грн., №5 від 04.06.2009р. на суму 32309,29грн., №12 від 06.08.2009р. на суму 47335,31грн., №14 від 28.08.2009р. на суму 3502,50грн., №19 від 13.11.2009р. на суму 644,27грн., №22 від 28.12.2009р. на суму 37115,75грн. та довіреності серії ЯПК №609976 від 17.04.2009р., серії ЯПВ №758283 від 04.06.2009р., №759148 від 06.08.2009р., №759492 від 28.08.2009р., серії 12ААА №729814 від 13.11.2009р., серії ААБ №300223 від 28.12.2009р., по яких переданий товар відповідачу, рахунки-фактури №10 від 17.04.2009р. на суму 47664,46грн., №17 від 04.06.2009р., №31 від 06.08.2009р. на суму 47335,31грн., №34 від 28.08.2009р. на суму 3502,50грн., №52 від 13.11.2009р., №61 від 28.12.2009р. на суму 37115,75грн., які виписані позивачем відповідачу, претензію, акт звірки взаємних розрахунків, договір про переведення боргу №08-19-467 від 17.11.2009р., підписаний позивачем, відповідачем та КП „Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”.

Відповідач не погодився із сумою нарахувань річних процентів та інфляційних витрат у звязку з допущеними помилками при нарахуванні.

За клопотанням відповідача, господарський суд оголошував перерву з 28.09.2011р. на 10.10.2011р. на підставі ст..77 ГРК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за отриманий ним на підставі договору №11-09-195т від 14.04.2009р. товар, а також 3%річних та інфляційних, які нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір №11-09-195т від 14.04.2009р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є змішаним договором та містить в собі елементи договорів зберігання та поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України

2

та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що за договором №11-09-195т від 14.04.2009р. постачальник (позивач) передає у власність, а покупець (відповідач) приймає та сплачує продукцію (чепцеве набивання, каболка), по найменуванню, цінам і в кількості, вказаним в специфікації (додаток №1) до договору. Постачальник поставляє товар партіями протягом терміну дії договору. Обсяги та строки поставок товару узгоджуються сторонами в письмових заявах. Обсяг закупівлі товару може бути зменшено залежно від фінансування видатків. Фактичний обсяг постачання товару визначається за заявкою покупця. Загальна сума договору відповідно до цінової пропозиції складає 198421,50грн. з ПДВ (п. 1 договору).

На виконання умов договору сторонами підписана специфікація на загальну суму 198421,50грн., в якій узгоджені найменування товару, його кількість, технічні вимоги, ціна та загальна вартість.

Товар, вказаний в специфікації поставляється покупцю на умовах FCA, згідно правил Інкотермс 2000, зі складу у м. Донецьк. Покупець надає письмову заяву за 5 діб до поставки товару. Кількість поставленого товару в періоді поставки повинна відповідати кількості, вказаній в письмовій заяві на дану поставку. Датою поставки вважається дата отримання товару, вказана в накладній (п. 2 договору).

Оплата товару здійснюється покупцем протягом 20 банківських днів з моменту отримання товару (п. 3.1 договору).

Цей договір діє до 31.12.2009р., а в частині виконання зобовязань по здійсненню фінансових розрахунків до повного їх виконання (п. 6.1 договору).

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що по накладним №04 від 17.04.2009р. на суму 47664,46грн., №5 від 04.06.2009р. на суму 32309,29грн., №12 від 06.08.2009р. на суму 47335,31грн., №14 від 28.08.2009р. на суму 3502,50грн., №19 від 13.11.2009р. на суму 644,27грн., №22 від 28.12.2009р. на суму 37115,75грн. позивач передав, а повноважні особи відповідача на підставі довіреностей серії ЯПК №609976 від 17.04.2009р., серії ЯПВ №758283 від 04.06.2009р., №759148 від 06.08.2009р., №759492 від 28.08.2009р., серії 12ААА №729814 від 13.11.2009р., серії ААБ №300223 від 28.12.2009р. отримали товар на загальну суму 168571,58грн.

Позивачем відповідачу для оплати на всю суму поставки виписані рахунки-фактури №10 від 17.04.2009р. на суму 47664,46грн., №17 від 04.06.2009р. на суму 32309,29грн., №31 від 06.08.2009р. на суму 47335,31грн., №34 від 28.08.2009р. на суму 3502,50грн., №52 від 13.11.2009р. на суму 644,27грн., №61 від 28.12.2009р. на суму 37115,75грн.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобовязання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 3.1 договору оплата товару здійснюється покупцем протягом 20 банківських днів з моменту отримання товару, тобто сторонами узгоджені конкретні терміни оплати отриманого відповідачем товару.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачем, в порушення умов договору товар не оплачений, але 17.11.2009р. підписаний тристоронній договір про переведення боргу №08-09-467.

3

Згідно умов цього договору КП „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (первісний боржник) переводить на КП „Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (новий боржник) частину основного боргу (грошового зобовязання) в розмірі 125000,00грн., що виник на підставі договору №11-09-195т від 14.04.2009р. (основний договір). та відповідно до рахунку-фактури від 17.04.2009р. №10 в сумі 47664,46грн., рахунку-фактури від 04.06.2009р. №17 в сумі 32309,29грн., рахунку-фактури від 06.08.2009р. №31 в сумі 45026,25грн. Цей договір закінчується після повного виконання своїх зобовязань сторонами, але не пізніше 31.12.2009р.

У відповідності зі статями 520,521 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, тобто у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Господарським судом встановлено, що договір про переведення частини боргу є трьохстороннім, тобто боржник замінений іншою особою за згодою кредитора, а також вчинений в той же формі, що і основний правочин у письмовій. Таким чином, договір про переведення боргу №08-09-467 від 17.11.2009р. вчинений сторонами з дотриманням всіх необхідних вимог діючого законодавства.

Позивач довів, що 125000,00грн. відповідач фактично перевів свій борг КП „Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, який і перерахував ці кошти позивачу.

Враховуючи часткове переведення суми заборгованості на нового боржника, у відповідача перед позивачем залишився борг на загальну суму 435711,58грн. 19.01.2010р. відповідачем проведена часткова оплата на суму 5000,00грн. платіжним дорученням № 89 від 18.01.2010р., що підтверджується витягом з банківського рахунку від 19.01.2010р.

Таким чином, на час звернення з позовом, несплаченим залишився товар на загальну суму 38571,58грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факти передачі товару відповідачу та його часткової несплати у встановлені договором терміни, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем товару, позивач просить стягнути з нього 9433,02грн. інфляційних, які нараховані за червень 2009р., з вересня 2009р. по квітень 2011р. та 3035,43грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.05.2009р. по 31.05.2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем товар сплачений частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати товару, при нарахуванні річних та інфляційних позивачем врахований кінцевий термін оплати товару, господарський суд, задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 9433,02грн. інфляційних, які нараховані за червень 2009р., з вересня 2009р. по квітень 2011р. та 3035,43грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.05.2009р. по 31.05.2011р. в повному обсязі.

Оскільки, з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

4

На підставі ст.ст. 520,521,610,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Інко плюс” м. Донецьк до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 51040,03грн., з яких: 38571,58грн. - сума заборгованості, 9433,02грн. інфляційні, 3035,43грн. 3%річних в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85, ЄДРПОУ 00191678 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інко плюс” м. Донецьк-83017, вул. М. Ульянової, 63 „а”, ЄДРПОУ 35951359 заборгованість в сумі 38571,58грн., 9433,02грн. інфляційних, 3035,43грн. 3%річних, 510,40грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 10.10.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 3 примірника:

1 суду,

1 позивачу,

1 відповідачу