Ухвала суду № 18886707, 22.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.09.11 р. Справа № 29/27

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Бондар В.В. розглянувши матеріали справи

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компані Плазма”, м.Харків

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 15000,00грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився;

від Відповідача ОСОБА_1. (за довіреністю від 30.07.2010р. №17/628-56)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компані Плазма”, м.Харків (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область (далі Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 15000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобовязань за договором поставки №15/1404 від 12.11.2010р., щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2011р. справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 09.03.2011р.

Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи зупинявся та поновлялвся.

Після подання позову Відповідачем була здійснена оплата у розмірі 15000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №35492 від 25.02.2011р.

16.09.2011р. Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву від 15.09.2011р. №17/1291, у якому просить припинити провадження по справі, у звязку зі сплатою заборгованості, також було надано платіжне доручення з доказами оплати заборгованості у розмірі 15000,00грн. №35492 від 25.02.2011р.

Представник Позивача у судове засідання 22.09.2011р. не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у судове засідання 22.09.2011р. зявився, підтримав позицію викладену у відзиві на позовну заяву.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає припинити провадження по справі, враховуючи наступне:

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору у є стягнення суми у розмірі 15000,00грн.

Відповідачем було сплачено вищезазначену суму у повному обсязі, припинивши у такий спосіб існування предмету спору, оскільки інших спірних питань між сторонами в межах розглядуваної справи не залишилося. Вказана сплата підтверджена документально, це платіжне доручення №35492 від 25.02.2011року у сумі 15000,00грн.

Оскільки погашення відбулося після звернення із розглядуваним позовом до суду, таке усунення існування предмету спору у звязку із його врегулюванням сторонами зумовлює припинення провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в п. 3.2. Розяснення „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

При цьому, враховуючи, що на момент звернення Позивача із розглядуваним позовом (згідно відмітки канцелярії суду позов надійшов 17.02.11року) заборгованість не була погашена, судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компані Плазма”, м.Харків до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 15000,00грн. у звязку із відсутністю предмету спору (п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” (84306, м.Краматорськ, Донецька область, ЄДРПОУ 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компані Плазма” (61170, м.Харків, пр-т. А.Курчатова, 12 кв. 132, ЄДРПОУ 36226451) компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 150,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. про що видати відповідний наказ.

Суддя Риженко Т.М.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >.