Постанова № 18886072, 01.08.2011, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 33 763

Категорія: ст.163 - 1 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року м. Донецьк

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 червня 2011 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера АТЗТ «Астрон», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Як визнав суд, головний бухгалтер АТЗТ «Астрон» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за адресою: м.Краматорськ, вул.Двірцева, 6, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 29 0148 грн., у тому числі за січень 2011 року на сумму 29148 грн., чим порушила вимоги п. 198.2, 198.3 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що є правопорушенням, передбаченим ст.163-1 ч.1 КпАП України.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_1 просить просить скасувати зазначену постанову, як незаконну та необґрунтовану та справу закрити, так як судом було порушено вимоги ст.268 КУпАП, та справу розглянуто без її участі, крім того, неповно зясовані та не враховані при постановленні судового рішення всі обставини, що мають значення для правильного вирішення .

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю що скарга не підлягає задоволенню, а постанову судді слід залишити без змін, за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя міського суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме, порушення порядку ведення податкового обліку.

Факт скоєння адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та актом документальної перевірки № 422/23-2/20387067 від 15.04.2011 року.

Доводи ОСОБА_1 стосовного того, що судом при розгляді справи було порушено вимоги ст.268 КУпАП, є необґрунтованими, оскільки як вбачається з постанови судді остання приймала участь в розгляді справи, що також підтверджується долученими нею до справи відповідними .

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 30 червня 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грні залишити без змін .

Суддя судової палати

в кримінальних справах

Апеляційного суду

Донецької області Гєрцик Р.В.