Ухвала суду № 18885783, 06.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06.10.11 р.                               № 13/79-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Содружество” м. Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар

про: визнання договору поставки №13 від 20.10.2009р. недійсним та застосування наслідків недійсності.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Содружество” м. Херсон звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар про визнання договору поставки №13 від 20.10.2009р. недійсним та застосування наслідків недійсності.

Пункти 3, 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування державного мита та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України.

Головними управліннями Державного казначейства України в АР Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкрити рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційне-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010р. проводиться на рахунок одержувача платежу для перерахування державного мита є:

р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016

Отримувач: ЄДРПОУ 34687001 УДК у Київському районі м. Донецька

Код бюджетної класифікації: 22050003

Листом Державного казначейства від 05.02.07р. №16.37/01-19/39 з 12.02.07р. встановлені реквізити для перерахування державного мита за позовними заявами, розглянутим Господарським судом Донецької обл. і Донецьким апеляційним господарським судом:

Одержувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м. Донецька

Банк одержувача: ГУ ДКУ в Донецькій області

МФО: 834016

ОКПО: 34687001

Рахунок: 31111095700006

Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Проте, як вбачається з поданих позивачем платіжних доручень № 3923 від 21.09.2011р., № 3921 від 21.09.2011р., № 3922 від 21.09.2011р. отримувачем визначено “Держказначейство м. Донецьк”, через що означені платіжні документи не можуть розглядатися судом як належний доказ сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Викладене не свідчить про зарахування коштів до Державного бюджету саме за належним цільовим призначенням.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.п. 4,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 4,10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Содружество” м. Херсон до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Вугледар, про визнання договору поставки №13 від 20.10.2009р. недійсним та застосування наслідків недійсності та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Макарова Ю.В.           

< Список >                    <Довідник >

< Список >                    <Довідник >

< Текст >