Ухвала суду № 18884948, 04.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.10.11 р. Справа № 19/95пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДемідовоїП.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Перекрестній О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТРАР”, м. Донецьк

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” м.Київ

до відповідача-2: Приватного підприємства „Автоексперт”, м. Київ

про визнання порушення відповідачами вимог Конституції України щодо збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди; визнання іпотечного договору №1 від 8 лютого 2008 року таким, що вчинений із недодержанням письмової форми; визнання недостовірною інформацію про те, що підприємство є особою, яка відповідає своїм нерухомим майном за нікчемним іпотечним договором №1 від 8.02.2008 року за можливі грошові борги фізичної особи ОСОБА_4. перед ПАТ "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019, визнання "Отчета о независимой оценки имущества, принадлежащего ООО "Отрар", расположенных по адресу: АДРЕСА_1 по состоянию на 7 августа 2011 года" таким, що є недостовірним офіційним документом; зобов'язання відповідача 1 надати відповідачу 2 письмовий лист на фірмовому бланку кріплений печаткою ПАТ "Укрсоцбанк" з наступним текстом: Вимушені спростувати інформацію про те що ТОВ "Отрар" є іпотекодавцем, тому що іпотечний договір №1 від 08.02.2008року - нікчемний, а їх нерухоме майно, а саме приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 перебувало в іпотеці у банку на незаконних підставах; вилучення у відповідачів всіх примірників "Отчет о независимой оценки имущества, принадлежащего ООО "Отрар", расположенных по адресу: АДРЕСА_1 по состоянию на 7 августа 2011 года", що було складено, виготовлено та поширено відповідачем 2 в тому числі вилучення й з господарської справи №28/87 пн та знищення.

За участю представників сторін:

від позивача: Самара І.Г. керівник ОСОБА_1. за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача-2: ОСОБА_3. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТРАР”, м. Донецьк звернулось до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” м.Київ та Приватного підприємства „Автоексперт”, м. Київ з позовом про визнання порушення відповідачами вимог Конституції України щодо збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди; визнання іпотечного договору №1 від 8 лютого 2008 року таким, що вчинений із недодержанням письмової форми; визнання недостовірною інформацію про те, що підприємство є особою, яка відповідає своїм нерухомим майном за нікчемним іпотечним договором №1 від 8.02.2008 року за можливі грошові борги фізичної особи ОСОБА_4. перед ПАТ "Укрсоцбанк" ЄДРПОУ 00039019, визнання "Отчета о независимой оценки имущества, принадлежащего ООО "Отрар", расположенных по адресу: АДРЕСА_1 по состоянию на 7 августа 2011 года" таким, що є недостовірним офіційним документом; зобов'язання відповідача 1 надати відповідачу 2 письмовий лист на фірмовому бланку кріплений печаткою ПАТ "Укрсоцбанк" з наступним текстом: Вимушені спростувати інформацію про те що ТОВ "Отрар" є іпотекодавцем, тому що іпотечний договір №1 від 08.02.2008року - нікчемний, а їх нерухоме майно, а саме приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 перебувало в іпотеці у банку на незаконних підставах; вилучення у відповідачів всіх примірників "Отчет о независимой оценки имущества, принадлежащего ООО "Отрар", расположенных по адресу: АДРЕСА_1 по состоянию на 7 августа 2011 года", що було складено, виготовлено та поширено відповідачем 2 в тому числі вилучення й з господарської справи №28/87пн та знищення.

Ухвалою від 06.09.2011р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №19/95пн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-1 заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №701.6-121/85-2312 від 30.09.2011р., а саме: послався на невідповідність обраного позивачем способу захисту приписам закону, відсутність конфіденційного характеру інформації про іпотечний договір №1 від 08.02.2008р., а також пояснив розбіжності, які містяться в оспорюваній експертній оцінці, технічними описками, які не впливають на її суть.

Представник відповідача-2 надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження по справі №19/95пн, оскільки вимоги щодо визнання звіту про проведення незалежної оцінки майна не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

<Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 25.10.11 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.

Зобовязати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати договір про надання послуг по проведенню незалежної оцінки майна від 05.08.2011р., укладений з відповідачем-2, звіт відповідача-2 про незалежну оцінку майна ТОВ „Отрар”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ориганіли для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобовязати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати договір про надання послуг по проведенню незалежної оцінки майна від 05.08.2011р., укладений з відповідачем-1, (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

Суддя Демідова П.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

<Текст >