Рішення № 18884909, 03.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.11 р. Справа № 4/305

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької

філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд” м. Донецьк

про стягнення 6120,61грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 6120,61грн., з яких: 5613,26грн. - заборгованість за послуги звязку за період з вересня 2010р. по травень 2011р., 241,87грн. інфляційні витрати, які нараховані за цей же період., 77,61грн. 3%річних, нараховані за період з 01.11.2010р. по 30.07.2011р., 187,87грн. пеня за несвоєчасну оплату послуг, яка нарахована відповідно до п. 4.2 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” за період з листопада 2010р. по липень 2011р.

В підтвердження позову позивач надав підписаний ВАТ „Укртелеком”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем договір про надання послуг бізнес-мережі №1709 від 01.04.2009р. з додатками та додатковими угодами, заявку на підключення Інтернету, наряд на підключення послуг, рахунки №1709.9.2010 від 30.09.2010р. на суму 978,00грн. за вересень 2010р., №1709.10.2010 від 31.10.2010р. на суму 983,00грн. за жовтень 2010р., №1709.11.2010 від 30.11.2010р. на суму 978,00грн. за листопад 2010р., №1709.12.2010 від 31.12.2010р. на суму 983,00грн. за грудень 2010р., №1709.1.2011 від 31.01.2011р. на суму 983,00грн. за січень 2011р., №1709.2.2011 від 28.02.2011р. на суму 968,00грн. за лютий 2011р., №1709.3.2011 від 31.03.2011р. на суму 325,43грн. за березень 2011р., №1709.4.2010 від 30.04.2011р. на суму 978,00грн. за квітень 2011р., №1709.5.2011 від 31.05.2011р. на суму -593,24грн. за травень 2011р. (відсутні докази направлення), договір оренди частини нежитлового приміщення б/н від 18.10.2009р. підписаний ФОП Бондарь В.Г. та відповідачем.

Ухвали суду про призначення слухання справи, в яких визначені час і місце розгляду спору, поверненні поштовим відділенням з зазначеною причинною: „за зазначеною адресою не проживає”.

Оскільки сторонами в судовому процесі відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, фізичні особи-підприємці, позивач повинен довести, що відповідач, до якого він звертається є на час розгляду його позову субєктом підприємницької діяльності.

Позивач був зобовязаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄДРПОУ від 26.09.2011р. №14/4-13/730, з якого вбачається, що Закрите акціонерне товариство „Дон-Трейд” м. Донецьк зареєстроване за місцезнаходженням: 83112, м. Донецьк, Кіровський район, вул.Купріна, буд.117 за якою були направлені позивачем копії позову з додатками, а господарським судом - ухвали про порушення справи і відкладання розгляду з визначеними часу і міста проведення судового процесу.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися

2

належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг звязку за період з вересня 2010р. по травень 2011р., наданих позивачем на підставі договору про надання послуг бізнес-мережі №1709 від 01.04.2009р., а також річних, інфляційних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що 01.04.2009р. позивачем (оператор) та відповідачем (бізнес-абонент) був підписаний договір про надання послуг бізнес-мережі №1709.

Відповідно до пункту 1 договору оператор надає бізнес-абоненту на території України телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до договору.

Під бізнес-мережею слід розуміти систему комплексного обслуговування бізнес-абонентів, що забезпечує надання повного спектру телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування.

Згідно до п. 2.1 договору оператор організовує бізнес-абоненту лінію (ї) звязку та надає послуги, як це визначено у відповідній додатковій угоді чи додатку до цього договору. У разі відсутності технічної можливості пропонує бізнес-абоненту інші варіанти підключення.

Згідно додаткової угоди №1 від 01.04.2009р. не пізніше 3 робочих днів з моменту набрання чинності цією додатковою угодою оператор організовує 6 ліній звязку від АТС оператора до офісу бізнес-абонента, розташованого за адресою: 83112, м. Донецьк, вул. Купріна, 117б, надає телефонні номери: (062) 63-39-70, 63-46-72, 63-74-87, 63-77-34, 63-79-65 та за допомогою цих ліній надає послуги телефонного звязку.

В цей же день сторонами підписана додаткова угода №2 до договору про надання послуг некомутованого доступу до мережі Інтернет за допомогою телефонного номеру НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Вартість послуг визначається на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до договору. Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим). Оператор має право змінювати тарифи.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з 01.02.2009р. та діє до 31.12.2009р. При відсутності технічної можливості для надання послуг і відмови бізнес-абонента від умов п. п. 2.1.2 додаткова угода до договору вважається неукладеною. Якщо жодна зі сторін за два тижні до закінчення терміну дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п. 6.2 договору).

Таким чином, договір вважається судом укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем належним чином надані відповідачу послуги бізнес-мережі, для оплати яких оператором виписані рахунки: №1709.9.2010 від 30.09.2010р. на суму 978,00грн. за вересень 2010р., №1709.10.2010 від 31.10.2010р. на суму 983,00грн. за жовтень 2010р., №1709.11.2010 від 30.11.2010р. на суму 978,00грн. за листопад 2010р., №1709.12.2010 від 31.12.2010р. на суму 983,00грн. за грудень 2010р., №1709.1.2011 від 31.01.2011р. на суму 983,00грн. за січень 2011р., №1709.2.2011 від 28.02.2011р. на суму 968,00грн. за лютий 2011р., №1709.3.2011 від 31.03.2011р. на суму 325,43грн. за березень 2011р., №1709.4.2010 від 30.04.2011р. на суму 978,00грн. за квітень 2011р., №1709.5.2011 від 31.05.2011р. на суму -593,24грн. за травень 2011р., всього на загальну суму 6583,19грн.

Як передбачено пунктом 3.3 договору, тільки після виставлення рахунків, у відповідача наступає зобовязання їх оплатити протягом десяти днів з моменту отримання.

Ці рахунки виставлені відповідачу в процесі розгляду справи, що підтверджено описом вкладення та квитанцією про направлення рахунків на адресу відповідачу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення умов п.3.3 договору надані позивачем послуги відповідачем до наступного часу не сплачені за виставленими рахунками, а тому сума заборгованості на час звернення із позовом, яка складає 5613,26грн. задовольняється судом у повному обсязі.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить стягнути з боржника пеню в сумі 187,87грн., 241,87грн. інфляційні витрати ,77,61грн. 3%річних за несвоєчасну оплату послуг.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного: сторонами в п. 4.2 договору самостійно визначений конкретний розмір відповідальності (пені) за несвоєчасне сплати отриманих послуг. Але суд, виходячи з факту, що виставлені позивачем рахунки для оплати тільки 20.09.2011р., а відповідно до п.3.3 договору у відповідача наступає зобовязання їх оплатити протягом десяти днів з моменту отримання, тому господарський суд відмовляє у задоволенні цих вимог, так як нарахування пені, витрат від інфляції та річних процентів за несвоєчасне виконання грошового зобовязання нараховані передчасно.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, пропорційно стягнутої суми.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд” м. Донецьк про стягнення 6120,61грн., з яких: 5613,26грн. - заборгованість, 241,87грн. інфляційні витрати, 77,61грн. 3%річних, 187,87грн. пеня частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Дон-Трейд” м. Донецьк-83112, вул. Купріна, 117, ЄДРПОУ 24645345 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, ЄДРПОУ 01183764 в особі Донецької філії м. Донецьк-83000, пр. Комсомольський, 22, ЗКПО 0118764 заборгованості в сумі 5613,26грн., 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 03.19.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >