Рішення № 18884905, 03.10.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.11 р. Справа № 4/308

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 19.09.2011р.,

за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в

особі виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” м. Дзержинськ

до відповідача - Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Дзержинської ради

м. Дзержинськ

про стягнення 7400,46грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних,пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 7400,46грн., з яких: 5548,30грн. заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з листопада 2009р. по липень 2011р. 1045,60грн. інфляційні, нараховані за період з 28.11.2009р. по 29.07.2011р., 245,67грн. - 3%річних, нараховані за період з 28.11.2009р. по 29.07.2011р., 560,89грн. пеня, яка нарахована за період з 28.11.2009р. по 30.04.2010р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №209 від 01.10.2006р. з додатками, акти на включення опалення від 09.10.2010р. та виключення опалення від 15.04.2011р., рахунки-фактури №304 від 24.11.2009р. на суму 1008,78грн. за листопад 2009р., №47 від 11.12.2009р. на суму 1008,78грн. за грудень 2009р., №69 від 28.01.2010р. на суму 1008,78гн. за січень 2010р., №53 від 22.02.2010р. на суму 1008,78грн. за лютий 2010р., №135 від 26.03.2010р. на суму 1008,78грн. за березень 2010р., №101 від 19.04.2010р. на суму 504,40грн. за квітень 2010р., які направлені відповідачу.

Відповідач погодився в повному розмірі із сумою боргу.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №209 від 01.10.2006р., а також річних, інфляційних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

2

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №209 від 01.10.2006р.

Згідно умовами цього договору Енергопостачальна організація (позивач) поставляє споживачеві (відповідач) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Відповідальність між енергопостачальною організацією та споживачем за стан та обслуговування теплопостачальних установ здійснюється із балансової належності ДКП „Дзержинськжитлосервіс”, межа розподілу до зовнішньої сторони стіни будівлі (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2 договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах, згідно з додатком до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання; технологічні потреби; кондиціювання повітря. Початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюються постачальником у розмірі середньодобової температури зовнішнього повітря на протягу трьох діб менш (більш) +8 град Цельсію. Кількість теплової енергії, що відпускається енергопостачальною організацією споживачеві на опалення та вентиляцію встановлюється в залежності від температури зовнішнього повітря, а гарячого водопостачання з наданим споживачем добовим графіком навантаження, узгодженому з енергопостачальною організацією, з урахуванням режиму подачі холодної води у населеному пункті. Облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку, а при їх відсутності розрахунковим способом (п. 5.1 договору).

В п. 6 договору сторонами обумовлений порядок розрахунків, а саме: розрахунки за теплову енергію проводяться відповідно до встановлених тарифів. Сума оплати змінюється в разі зміни тарифів, які підтверджуються рахунком по оплаті наданих послуг на кінець поточного місяця. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за послуги, надані енергопостачальною організацією, споживач проводить щомісячно згідно платіжних документів, наданих енергопостачальною організацією для оплати, протягом 3 банківських днів після його отримання. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількість годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді згідно діючих „Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КГМ 204 України 244-94. Різниця між заявленою та фактично спожитою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно пунктів 10.1 договору він погоджується строком на один рік та вступає в законну силу після його прийняття та підписання обома сторонами з 01.10.2006р. по 01.10.2007р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено жодною зі сторін (п. 10.6 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

3

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення обєктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення опалення з 09.10.2010р. та виключення опалення з 15.04.2011р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури №304 від 24.11.2009р. на суму 1008,78грн. за листопад 2009р., №47 від 11.12.2009р. на суму 1008,78грн. за грудень 2009р., №69 від 28.01.2010р. на суму 1008,78гн. за січень 2010р., №53 від 22.02.2010р. на суму 1008,78грн. за лютий 2010р., №135 від 26.03.2010р. на суму 1008,78грн. за березень 2010р., №101 від 19.04.2010р. на суму 504,40грн. за квітень 2010р., всього на загальну суму 5548,30грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач в порушення умов договору не сплатив отримані послуги, таким чином, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 5548,30грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем товару, позивач просить стягнути з нього 1045,60грн. інфляційних, які нараховані за період з 28.11.2009р. по 29.07.2011р. та 245,67грн. 3%річних, які нараховані за період з 28.11.2009р. по 29.07.2011р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобовязання відповідачем порушені, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобовязання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобовязання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобовязання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги не сплачені, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування річних та інфляційних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 1045,60грн. інфляційних, які нараховані за період з 28.11.2009р. по 29.07.2011р. та 245,67грн. 3%річних, які нараховані за період з 28.11.2009р. по 29.07.2011р.

Порушення відповідачем строків оплати послуг з теплопостачання явилось підставою для нарахування позивачем 560,89грн. пені, яка нарахована за період з 28.11.2009р. по 30.04.2010р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

Господарський суд враховує, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків виконання зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання, так як до предявлення позивачем позову щодо стягнення пені фактично залишилось невиконаним частково зобовязання відповідача перед кредитором.

4

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою.

Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності з ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У частині 1 статті 230 Господарського кодексу України зазначено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Оскільки сторонами договором: а) встановлений строк виконання грошового зобовязання (п. 6 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобовязання; в) розмір пені (п. 7.2.3 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 560,89грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання”, тобто з урахуванням шестимісячного терміну та розміру облікової ставки НБУ.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” м. Дзержинськ до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Дзержинської ради м. Дзержинськ про стягнення 5548,30грн. заборгованість, 1045,60грн. інфляційні, 245,67грн. - 3%річних, 560,89грн. пеня в повному обсязі.

Стягнути з Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Дзержинської ради м. Дзержинськ-85200, вул. Маяковського, 33, ЄДРПОУ 04011756 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в особі виробничої одиниці „Дзержинськтепломережа” м. Дзержинськ-85200, вул. Жовтнева, 5, суму заборгованості в розмірі 5548,30грн., 1045,60грн. інфляційних, 245,67грн. - 3%річних, 560,89грн. пені,102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 03.10.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >