Ухвала суду № 18884828, 22.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.09.11 р. № 18/118-63

за позовом: Приватного підприємства „Инвестстрой-2005” м. Волноваха

Донецької області

до відповідача: Ольгінської селищної ради с. Ольгінка Волноваського

району

про стягнення 29129,92 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

Приватне підприємство „Инвестстрой-2005” звернулось з позовом про стягнення з Ольгінської селищної ради Волноваського району Донецької області 29129,92 грн. в рахунок оплати робіт по договору від 12.10.2010 р. № 34.

Заява повертається без розгляду з наступних підстав.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до квитанції № 9119 від 02.08.2011 р. витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу були сплачені в сумі 120,00 грн., фактично сплаті підлягає 236,00 грн.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258” розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 13.08.2009 р. становить 236 грн. 00 коп. Вищезазначена Постанова опублікована в Урядовому кур’єрі від 13.08.2009 р.

Згідно з квитанцією № 9119 від 02.08.2011 р. витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу сплачені на рахунок 31216259700004, МФО 834016, однак з 21.06.2010 р. їх слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 Державний м. Донецьк, Київський район, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До заяви не додано опису вкладення до листа, а наявна у позові одна тільки квитанція Укрпошти № 8595 не є доказом позовної заяви з додатками відповідачу.

Додані до заяви документи не завірені належним чином, тому їх не можна вважати доказами на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того позивачем не вказані платіжні реквізити сторін.

До відома позивача:

Якщо сплата державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу здійснюється позивачем не платіжними дорученнями, які акцептуються банком, а по квитанціях, до них мають бути додані довідки Державного казначейства про зарахування сплачених сум в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 36, 56, п. п. 3, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 21 арк, у тому числі квит. №№ 9119, 9122 від 02.08.2011 р., квит. пошти № 8595

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >