Ухвала суду № 18878189, 15.06.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 р.Справа № 2а-39012/09/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді - Шевцової Н.В.,

суддів - Мінаєва О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційниою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Оптторг" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від28.02.2011р. по справі№2а-39012/09/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Оптторг"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Оптторг" (надалі по тексту відповідач), в якому просив суд:

- стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 1539774, 22 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від28.02.2011р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Оптторг»на користь державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 1 539 774 гривні 22 копійки.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції,відповідач подав апеляційну, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення суд першої інстанції неповно зясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми процесуального права, а саме: ст.ст. 11, 33 КАС України, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 11 грудня 2008 р. фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова проведено невиїзну документальну перевірку податкових декларацій з ПДВ за серпень, вересень 2008 р. TOВ «Арсенал-Оптторг»в розрізі контрагентів.

За результатами вказаної перевірки складено акт № 6706/15-509/35699388 від 11 грудня

2008р., яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 7.2.1., п.п. 7.2.3., п.п. 7.2.6.; п.п. 7.3.1. п. 7.3, п.п. 7.4.5. п. 7.4. пп. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого відповідачем занижено суму податкового зобов'язання з ПДВ за серпень 2008 р. у розмірі 130 000 грн. та завищено податковий кредит на загальну суму 898 758 грн. в.т.ч. за серпень 2008 р. - 712 423 грн., за вересень 2008 р. - 27 335 грн.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000131505/0 від 24 грудня 2008 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1 539 927, 70 грн., з яких за основним платежем 1 119 758 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями - 420 169, 70 грн.. яке отримане, згідно податкового повідомлення -рішення 30 грудня 2008 р.

За результатами розгляду первинної скарги ДПІ прийнято податкове повідомлення -рішення № 00001315051/ 1 від 23 січня 2009 р., яким визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1 539 927, 70 грн..

Станом на 05 лютого 2009 р. відповідачем сума податку на додану вартість у розмірі 1 539 927, 70 грн. не сплачена.

17 лютого 2009 р. виставлено першу податкову вимогу № 1/225, в якій визначено загальну суму податкового боргу платника податків TOB «Арсенал - Опторг»у розмірі 1 539 738, 70 грн., яка була отримана відповідачем 20 лютого 2009 р.

24 березня 2009 р. позивачем була виставлена друга податкова вимога на загальну суму 1 539 065, 70 грн., яка була отримана відповідачем 02 квітня 2009 р.

20січня 2009 р. відповідачем подано декларацію з ПДВ № 216574 за грудень 2008 р., в якій визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1500 грн. (строк сплати 30 січня 2009 р.) 27 лютого 2009 р. відповідачем сплачено податкове зобов'язання у розмірі 1581 грн.

19 березня 2009 р. відповідачем надано декларацію з ПДВ № 19110 за лютий 2009 р. (термін сплати 30 березня 2009 р.), якою визначене податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 673 грн.

29 квітня 2009 р. відповідачем сплачено податкове зобов'язання з ПДВ у розмірі 682 грн. та нарахована пеня у розмірі 19, 37 грн.

21квітня 2009 р. відповідачем подано декларацію з ПДВ № 46545 за березень 2009 р. та визначене зобов'язання з ПДВ у розмірі 682 грн. (термін сплати - ЗО квітня 2009 р.) станом на 30 квітня 2009 р. сума податкового зобов'язання не сплачена. 29 квітня 2009 р. платником податків погашено пеню у розмірі 0, 01 грн.

Станом на день звернення до суду відповідач має узгоджений податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 539 738, 71 грн. та залишок несплаченої пені у сумі 35,51 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2010 року встановлено правомірність податкових повідомлень-рішень № 0000131505/0 від 24 грудня 2008 р. та № 00001315051/ 1 від 23 січня 2009 р.., якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.2010 року Харківським апеляційним адміністративним судом по справі № 2-а-39606/09/2070 відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Арсенал-Оптторг»про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова№ 0000131505/0 від 24 грудня 2008 р. та № 00001315051/ 1 від 23 січня 2009 р.., якими відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 1 539 927, 70 грн..

Зазначеним рішенням, яке набрало законної сили, встановлено правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та визначення відповідачу суми податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 1 539 927, 70 грн..

Таким чином, враховуючи, що після часткової сплати податкового боргу, не сплачений борг відповідача складає 1 539 774 гривні 22 копійки., який до теперішнього часу до Державного бюджету України не перерахований, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог.

При цьому, колегія суддів вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо необхідності скасування оскаржуваної постанови з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права та розгляду справи без його належного повідомлення про розгляд справи, оскільки зазначені твердження спростовуються зворотнім поштовим повідомленням, з якого вбачається, що представник відповідача отримав судову повістку про виклик у суд у відповідності до вимог ст.ст. 33-35( а.с. 97)

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Оптторг" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від28.02.2011р. по справі№2а-39012/09/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Шевцова Н.В.

Судді(підпис)

(підпис)Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Шевцова Н.В. Повний текст ухвали виготовлений 20.06.2011 р.