Ухвала суду № 18877137, 07.06.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р.Справа № 2а-16641/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засіданняПопової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, Приватної фірми "Меблевий цех" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від13.04.2011р. по справі№2а-16641/10/2070

за позовом Приватної фірми "Меблевий цех"

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Приватна фірма "Меблевий цех" (далі позивач, ПФ "Меблевий цех"), звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області (далі відповідач, ДПІ у Зміївському районі Харківської області) про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Зміївському районі Харківської області від 23.11.2010 року №0000151801/0, №0000161801/0, №0105041701/0, від 21.12.2010 року №0000151801/1, №0000161801/1, №0105041701/1, які винесені на підставі акту від 11.11.2010 року №1578/18-012/31502960 про результати позапланової виїзної перевірки ПФ "Меблевий цех" з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.11.2007 року по 01.11.2010 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року адміністративний позов ПФ "Меблевий цех" до ДПІ у Зміївському районі Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення - рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області №0105041701/0 від 23.11.2010 року, №0105041701/1 від 21.12.2010 року, в частині визначення податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників на суму 6804,06 грн. (за основним платежем 2268,02 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4536,04 грн.).

Скасовано податкові повідомлення рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області №0000151801/0 від 23.11.2010 року, №0000151801/1 від 21.12.2010 року в частині визначення податкового зобов'язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб на суму 660,00 грн. (за основним платежем 440,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 220,00 грн.).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПФ "Меблевий цех" витрати зі сплати судового збору у розмірі 0,94 грн.

Позивач - ПФ «Меблевий цех» не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в яких просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року по справі № 2а-16641/10/2070 частково та прийняти нову постанову, якою скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області від 23.11.2010 року № 0000151801/0, № 0000161801/0 від 21.02.2010 року № 0000151801/1, № 0000161801/1, які винесені на підставі акту від 11.11.2010 року № 1578/18-012/31502960 про результати позапланової виїзної перевірки ПФ «Меблевий цех» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.11.2007 року по 01.11.2010 року

Свою незгоду з рішенням суду мотивує тим, що постанова суду прийнята судом при неповному зясуванні судом обставин, що мають значення для справи, має місце невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідач - ДПІ у Зміївському районі Харківської області також не погодився з постановою суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 року по справі № 2а-16641/10/2070 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПФ "Меблевий цех", позивач зареєстрований Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 10.10.2001 року, факт реєстрації на час розгляду справи підтверджується довідкою Харківського обласного управління статистики № 6386 та довідкою Відділу статистики у Зміївському районі № 65 від 11.04.2011 року.

Відповідно до свідоцтв про сплату єдиного податку ПФ "Меблевий цех", які містяться в матеріалах справи, ПФ "Меблевий цех" з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року було зареєстровано платником єдиного податку за ставкою єдиного податку 10% та надано право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Також судом встановлено, що фахівцями ДПІ у Зміївському районі Харківської області на підставі направлення від 02.11.2010 року №187, та наказу №305 від 02.11.2010 року виданого ДПІ у Зміївському районі Харківської області, згідно ч.6 п.6 ст.11-1 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року за №509-XІІ, в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин (надалі Закон України №509-XІІ) та в зв'язку з отриманням від ПФ "Меблевий цех" (код ЕДРПОУ 31502960) заяви про ліквідацію підприємства, проведена виїзна позапланова перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ПФ "Меблевий цех" вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.11.2007 року по 01.11.2010 року.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 11.11.2010 року за №1578/18-012/31502960, яким встановлено порушення ПФ "Меблевий цех" ст.3 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року №727/98 (далі Указ №727/98), а саме за перевіряємий період встановлено заниження єдиного податку на загальну суму 9275,00 грн., в тому числі за рахунок: заниження єдиного податку на загальну суму 9922,00 грн., в тому числі за листопад-грудень 2007 року на суму 1210,00 грн., за 1 квартал 2008 року на суму 3844,00 грн., за 2 квартал 2008 року на суму 1522,00 грн., за 3 квартал 2008 року на суму 883,00 грн., за 1 квартал 2009 року на суму 254,00 грн.; за 3 квартал 2009 року на суму 51,00 грн., за 2 квартал 2010 року на суму 422,00 грн., за 3 квартал 2010 року на суму 499,00 грн.; за 4 квартал 2010 року на суму 1227,00 грн., завищення єдиного податку на загальну суму 637,00 грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року на суму 273,00 грн., за 4 квартал 2009 року на суму 163,00 грн.; за 1 квартал 2010 року на суму 201,00 грн.

Крім того, встановлено порушення п.2, п.4, п.9, п.10 "Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року №303 (далі - Порядок №303) та п.п.6.4 п.6, п.п.7.1, 7.3 п.7 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища і ядерної безпеки України, ДПА України №162/379 від 19.07.1999 року та зареєстрованого Міністерством юстиції України 09.08.1999 року за №544/3837 (далі - Інструкція №162/379), а саме ПФ "Меблевий цех" не нараховано та не сплачено збір за забруднення навколишнього природного середовища за перевіряємий період в сумі 1424,33 грн., а саме: 2007 рік - 134,91 грн., 2008 рік - 579,23 грн., 2009 рік -427,63 грн., 2010 рік - 282,56 грн. В порушення п.п.17.1.1 п.п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон України №2181-ІІІ), ПФ "Меблевий цех" не надано до ДПІ у Зміївському районі Харківської області податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2007 рік, 1 квартал 2008 року, за 1 півріччя 2008 року, за 9 місяців 2008 року, за 2008 рік, за 1 квартал 2009 року, за 1 півріччя 2009 року, за 9 місяців 2009 року, за 2009 рік, за 1 квартал 2010 року, за 1 півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року.

Таким чином перевіркою встановлено порушення п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, пп.6.3.1, п.п.6.3.2, п.п.6.5.1, п.6.3, п.6.5 ст.6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року №889-IV, який діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон України №889-IV), що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період на загальну суму 2381,61грн., в тому числі за листопад-грудень 2007 року на суму 223,44 грн., за 2008 рік на суму 986,82 грн., за 2009 рік - 693,70 грн., за 2010 рік - 477,65грн.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Зміївському районі Харківської області винесено податкові повідомлення рішення від 23.11.2010 року №0000151801/0, №0000161801/0, №0105041701/0.

За результатами адміністративного оскарження ПФ "Меблевий цех" податкових повідомлень - рішень від 23.11.2010 року №0000151801/0, №0000161801/0, №0105041701/0, в порядку передбаченому п.5.2 ст.5 Закону України №2181-ІІІ, ДПІ у Зміївському районі Харківської області були винесені податкові повідомлення-рішення від 21.12.2010 року №0000151801/1, №0000161801/1, №0105041701/1, згідно з яким визначені суми податкових зобовязань були залишені без змін, а скарги ПФ "Меблевий цех" без задоволення.

Щодо податкових повідомлень - рішень №0000151801/0 від 23.11.2010 року, №0000151801/1 від 21.12.2010 року винесених ДПІ у Зміївському районі Харківської області в результаті встановленого порушення ПФ "Меблевий цех" ст.3 Указу №727/98, за якими визначено суму податкового зобовязання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб за основним платежем 9275,00 грн. та штрафними (фінансовими санкціями) 4956,00 грн. на загальну суму 14231,00 грн., суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 1, 3 Указу № 727/98.

Так, відповідно до ст. 1 Указу №727/98 встановлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень. Середньооблікова чисельність працюючих для суб'єктів малого підприємництва визначається за методикою, затвердженою органами статистики, з урахуванням усіх його працівників, у тому числі тих, що працюють за договорами та за сумісництвом, а також працівників представництв, філіалів, відділень та інших відособлених підрозділів. Виручкою від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) вважається сума, фактично отримана суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий рахунок або (та) в касу за здійснення операцій з продажу продукції (товарів, робіт, послуг). Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи, які перейшли на спрощену систему оподаткування за єдиним податком, не мають права застосовувати інший спосіб розрахунків за відвантажену продукцію крім готівкового та безготівкового розрахунків коштами. У разі здійснення операції з продажу основних фондів виручкою від реалізації вважається різниця між сумою, отриманою від реалізації цих фондів, та їх залишковою вартістю на момент продажу.

Згідно ст.3 Указу №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку: 6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість"; 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Як встановлено судом першої інстанції, ПФ "Меблевий цех" є платником єдиного податку за ставкою єдиного податку 10%. Актом перевірки було встановлено заниження ПФ "Меблевий цех" єдиного податку на загальну суму 9275,00 грн., в тому числі за рахунок: заниження єдиного податку на загальну суму 9922,00 грн., в тому числі за листопад-грудень 2007 року на суму 1210,00 грн., за 1 квартал 2008 року на суму 3844,00 грн., за 2 квартал 2008 року на суму 1522,00 грн., за 3 квартал 2008 року на суму 883,00 грн., за 1 квартал 2009 року на суму 254,00 грн.; за 3 квартал 2009 року на суму 51,00 грн., за 2 квартал 2010 року на суму 422,00 грн., за 3 квартал 2010 року на суму 499,00 грн.; за 4 квартал 2010 року на суму 1227,00 грн., завищення єдиного податку на загальну суму 637,00 грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року на суму 273,00 грн., за 4 квартал 2009 року на суму 163,00 грн.; за 1 квартал 2010 року на суму 201,00 грн.

Згідно з наказом ДПА України від 12.10.1999 року №554 «Про внесення змін до форми Книги обліку доходів і витрат суб'єкта малого підприємництва - юридичної особи та Порядку її ведення», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.10.1999 року за №713/4006 (далі - Книга обліку доходів і витрат), у дохідній частині Книги обліку доходів і витрат відображаються всі надходження, отримані на розрахунковий (поточний) рахунок та в касу суб'єктом малого підприємництва від продажу продукції (товарів, робіт, послуг), майна, включаючи основні фонди, які належать суб'єкту малого підприємництва й реалізовані у звітному (податковому) періоді, позареалізаційні доходи та виручка від іншої реалізації.

У графі 5 "Позареалізаційні доходи та виручка від іншої реалізації" відображаються суми, фактично отримані суб'єктом підприємницької діяльності на розрахунковий (поточний) рахунок та в касу від інших операцій (фінансовий результат від продажу цінних паперів, малоцінних швидкозношуваних предметів, матеріалів, палива, орендна плата, проценти, грошові кошти, отримані у вигляді безповоротної фінансової допомоги, кредиторська заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності).

Суд першої інстанції обґрунтовано зазначає, що у графі 5 "Позареалізаційні доходи та виручка від іншої реалізації" Книги обліку доходів і витрат відображаються кошти, які надійшли на рахунок підприємства як надміру сплачені податки, коштів на обовязкове соціальне страхування для відшкодування витрат, які здійснюються відповідно до законодавства у звязку з тимчасовою втратою працездатності, проте, суми на відшкодування витрат з тимчасової втрати працездатності у загальній сумі 4400,00 грн. не включаться до бази оподаткування.

За зазначених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що податкові повідомлення - рішення ДПІ у Зміївському районі Харківської області №0000151801/0 від 23.11.2010 року, №0000151801/1 від 21.12.2010 року підлягають скасуванню в частині визначення податкового зобов'язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб на загальну суму 660,00 грн., а саме безпідставно оподаткована сума складає 4400,00 грн., за ставкою єдиного податку 10% сума податку складає 440,00 грн. та відповідно підлягають скасуванню штрафні (фінансові) санкції у розмірі 50% у сумі 220,00 грн.

Щодо податкових повідомлень - рішень №0000161801/0 від 23.11.2010 року, №0000161801/1 від 21.12.2010 року винесених ДПІ у Зміївському районі Харківської області в результаті встановленого порушення ПФ "Меблевий цех" п.2, п.4, п.9, п.10 Порядку №303 та п.п.6.4 п.6, п.п.7.1, 7.3 п.7 Інструкції №162/379, п.п.17.1.1 п.п.17.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ, за якими визначено суму податкового зобовязання за платежем інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього середовища за основним платежем 1424,33 грн. та штрафними (фінансовими санкціями) 4080,00 грн на загальну суму 5504,33 грн., суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що платниками екологічного податку до бюджету є суб'єкти господарювання, якими безпосередньо здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення (незалежно від отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення). Умови видання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення не впливають на визначення платників податку.

Судом встановлено, що між Підприємством "Харківмеблі" ХООВОІ СОІУ (Замовник) та ПФ "Меблевий цех" (Підрядник) було укладено Договори підряду №86 від 05.01.2009 року та №119 від 01.12.2006 року, відповідно до яких Підрядник зобовязується виготовити комплектуючи вузли та деталі з полуфабрикатів Замовника за технологічною схемою, а Замовник зобовязується прийняти та сплатити за виконану роботу.

Крім того, в судовому засіданні в суді першої інстанції встановлено та не заперечувалось сторонами, що ПФ "Меблевий цех" безпосередньо займалось виготовленням продукції, повязаним з використанням джерел забруднення на виконання вказаних договорів.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що, оскільки, ПФ "Меблевий цех" безпосередньо використовував в своїй діяльності стаціонарні джерела забруднення, то повинен був сплачувати збір за забруднення навколишнього природного середовища у 2007 - 2010 роках.

Також судом встановлено, що в ході перевірки ПФ "Меблевий цех", ДПІ у Зміївському районі Харківської області був направлений запит №3336/10/18-012 від 26.10.2010 року до Комунальної установи "Зміївська муніципальна екологічна інспекція" про наявність лімітів викидів стаціонарними джерелами забруднення, скидів, розміщення відходів ПФ "Меблевий цех", юридична адреса : м. Зміїв, вул. Гагаріна, б.73, за період з 01.11.2007 року по 01.11.2010 року. Згідно отриманої відповіді Комунальної установи "Зміївська муніципальна екологічна інспекція" від 03.11.2010 року № 04/11-01 встановлено, що ПФ „Меблевий цех" не отримувала лімітів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, скидів та розміщення відходів в довкілля, які надає Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області.

За зазначених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що в акті перевірки ДПІ у Зміївському районі Харківської області дійшла обґрунтованих висновків щодо порушення ПФ "Меблевий цех" п.2, п.4, п.9, п.10 Порядку №303 та п.п.6.4 п.6, п.п.7.1, 7.3 п.7 Інструкції №162/379, а саме не нарахування та не сплата збору за забруднення навколишнього природного середовища за перевіряємий період в сумі 1424,33 грн., а саме: 2007 рік - 134,91 грн., 2008 рік - 579,23 грн., 2009 рік -427,63 грн., 2010 рік - 282,56 грн., що підтверджується наявними матеріалами справи.

Щодо штрафної (фінансової) санкції застосованої ДПІ у Зміївському районі Харківської області до ПФ "Меблевий цех" відповідно до податкових повідомлень - рішень №0000161801/0 від 23.11.2010 року, №0000161801/1 від 21.12.2010 року суд першої інстанції зазначає, що ПФ "Меблевий цех", перебуваючи платником збору за забруднення навколишнього природного середовища у 2007 - 2010 роках, повинна було надавати до ДПІ у Зміївському районі Харківської області податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Підпунктом 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України №2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо визначення ПФ "Меблевий цех" штрафної (фінансової) санкції у розмірі 4080,00 грн. (12 періодів * 170,00грн. * 2) за неподання податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища за вищенаведений період є правомірним та вчиненим в межах компетенції контролюючого органу.

Щодо податкових повідомлень - рішень №0105041701/0 від 23.11.2010 року, №0105041701/1 від 21.12.2010 року винесених ДПІ у Зміївському районі Харківської області в результаті встановленого порушення ПФ "Меблевий цех" п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, пп.6.3.1, п.п.6.3.2, п.п.6.5.1, п.6.3, п.6.5 ст.6 Закону України №889-IV, за якими визначено суму податкового зобовязання з податку з доходів найманих працівників за основним платежем 2381,61 грн. та штрафними (фінансовими санкціями) 4763,22 грн. на загальну суму 7144,83 грн., суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність скасування податкових повідомлень - рішень ДПІ у Зміївському районі Харківської області №0105041701/0 від 23.11.2010 року, №0105041701/1 від 21.12.2010 року, в частині визначення податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників на суму 6804,06 грн., в тому числі за основним платежем 2268,02 грн. та відповідно підлягають скасуванню штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4536,04 грн., оскільки висновки акту перевірки щодо неправомірного надання пільги по податку з доходів фізичних осіб працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8через відсутність заяв про застосування податкової соціальної пільги спростовуються матеріалами справи та не відповідають дійсним обставинам справи.

Згідно пп.6.3.1 п.6.3 ст.6 Закону України №889-IV, податкова соціальна пільга застосовується до нарахованого місячного доходу платнику податку у вигляді заробітної плати виключно за одним місцем його нарахування (виплати).

Згідно пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України №889-IV, платник податку подає працедавцю заяву про самостійне обрання місця застосування податкової соціальної пільги (далі - заява про застосування пільги) за формою, визначеною центральним податковим органом. Податкова соціальна пільга починає застосовуватися до нарахованих доходів у вигляді заробітної плати з дня отримання працедавцем заяви платника податку про застосування пільги. Пільга не застосовується до доходу, нарахованого до моменту отримання такої заяви, крім випадків, зазначених у підпункті 6.3.3 цього пункту.

Відповідно до п.4 Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2003 року №2035 (далі - Порядок №2035), який діяв на час виникнення спірних правовідносин, пільга починає застосовуватися працедавцем з податкового місяця, в якому платник податку подав працедавцю заяву про її застосування з відповідними документами, і зупиняється з податкового місяця, в якому платник податку подав заяву про відмову від пільги або припинив трудові відносини з таким працедавцем.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано та залучено до матеріалів справи копії заяв про застосування податкової соціальної пільги, які відповідають по формі та змісту Порядок №2035 та Наказу Державної податкової адміністрації України від 30 вересня 2003 року №461 "Щодо затвердження форм заяв і повідомлення з питань отримання (застосування) податкової соціальної пільги, а також порядку інформування платників податку", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 жовтня 2003 року за №929/8250.

З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що позовні вимоги ПФ "Меблевий цех" про скасування податкових повідомлень - рішень ДПІ у Зміївському районі Харківської області №0105041701/0 від 23.11.2010 року, №0105041701/1 від 21.12.2010 року, в частині визначення податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників на суму 6804,06 грн. (за основним платежем 2268,02 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 4536,04 грн.), податкових повідомлень - рішень ДПІ у Зміївському районі Харківської області №0000151801/0 від 23.11.2010 року, №0000151801/1 від 21.12.2010 року в частині визначення податкового зобов'язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб на суму 660,00 грн. (за основним платежем 440,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 220,00 грн.) документально і нормативно обґрунтовані та підлягають задоволенню, а в іншій частині відсутні підстави для задоволення позову через правомірність та обґрунтованість прийнятих податкових повідомлень-рішень, якими визначено суми податкового зобовязання та визначено штрафні (фінансові) санкції.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області, Приватної фірми "Меблевий цех" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011р. по справі№2а-16641/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяКононенко З.О.

Судді Бондар В.О. Донець Л.О. Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2011 р.