Ухвала суду № 18875709, 07.06.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р.Справа № 2а-2311/11/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засіданняПопової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2011р. по справі№2а-2311/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія"

до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Славія»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наданих уточнень просило суд скасувати податкові повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ №0000021800/0 від 26.03.2010р., №0000021800/1 від 08.04.2010р., №0000021800/2 від 06.05.2010р., №0000021800/3 від 19.07.2010р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2011 року по справі № 2-а- 2311/11/2070 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою у зв»язку з неповним з»ясуванням судом, обставин, що мали значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи. Окрім того, останнє винесене з порушенням норм процесуального права ст.159 КАС України, при невірному застосуванні норм матеріального права, а саме: Закону України «Про податок на додану вартість» та Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що призвело до невірного висновку суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення відповідача, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції, виходив з того, що ТОВ «Славія» в порушення п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» за рахунок включення до податкового кредиту податкової накладної, виписаної ПП «Авангард» (за поставку соняшнику, вагою 60 тон), чим завищено податковий кредит по декларації ПДВ за січень 2008 року і, відповідно, занижено ПДВ по сплаті до бюджету на суму 32000грн.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що Лозівською ОДПІ проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Славія» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «Авангард» за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.

Про необхідність надання пояснень та їх документального підтвердження по взаємовідносинам з ПП «Авангард»Лозівська ОДПІ направила на адресу позивача лист від 08.02.2010р. за № 750/18-013. Листом б/н ТОВ «Славія»надало відповідь на запит податкового органу до якого долучило первинні документи, складені по взаємовідносинам з зазначеним контрагентом.

За результатами перевірки складено акт № 224/18-008/30062354 від 19.03.2010р. В акті перевірки зазначено про порушення позивачем п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого позивачем занижено податок на додану вартість по сплаті до бюджету на загальну суму 32000грн., в т.ч. за січень 2008 року.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем 19.07.2010р. прийнято податкове повідомлення-рішення за №0000021800/0 про визначення податкового зобов'язання по податку на додану вартість в загальній сумі 48000,00 грн., з яких 32000,00 грн. - основний платіж, 16000, грн. -штрафна (фінансова) санкція.

Податкове повідомлення-рішення від 19.07.2010р. №0000021800/0 були оскаржені позивачем, шляхом послідовного подання скарг до Лозівської ДПА у Харківській області та ДПА України.

За наслідками процедури оскарження рішень контролюючих органів рішеннями Лозівської ОДПІ , ДПА у Харківській області та ДПА України скарги позивача залишені без задоволення, рішення - без змін.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає наступне:

При проведенні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія» встановлено, що між ТОВ «Славія» (Покупець) та ПП «Авангард» (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу насіння соняшника від 14 січня 2008 року № 3. Згідно з податковою накладною ПП «Авангард» від 21 січня 2008 року № 8 ТОВ «Славія» включило до складу податкового кредиту 32000 грн. ПДВ у січні 2008 року.

Відповідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців вбачається, що 17.10.2005 р. відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи ПП «Авангард» в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією (а.с. 116-117).

Листом від 29.12.2009 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ № 69714/7/23-612 повідомлено, що свідоцтво платника податку на додану вартість ПП «Авангард» анульовано 20 серпня 2005 року, підприємство знято з обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 22 вересня 2005 року, державну реєстрацію скасовано 17 жовтня 2005 року.

Тобто на момент укладання договору купівлі-продажу вищезазначене підприємство не існувало.

Але, отриману від ПП «Авангард»податкову накладну від 21.01.2008р. №8 на загальну суму 192000грн. (в т.ч. ПДВ -32000грн.) ТОВ «Славія» включило до складу податкового кредиту січня 2008 року

Таким чином, посилання позивача на відображення в податковій звітності операції щодо повернення насіння соняшника ПП «Авангард» згідно додаткової угоди № 1 від 26.11.2008 року до основного договору за № 3 від 14.01.2008 р. ОДПІ зазначає, що в листопаді 2008 року згідно розшифровок податкових забов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів відсутні податкові зобов'язання ТОВ «Славія» по взаємовідносинам з ПП «Авангард» код ЄДРПОУ 32560871, крім того згідно наданої податкової накладної від 28.11.2008 року № 10 виписаною ТОВ «Славія» в даних про покупця зазначена тільки назва ПП «Авангард», при цьому відсутні данні свідоцтва платника ПДВ, іпн, також згідно реєстру отриманих та виданих податкових накладних данні іпн відсутні, тобто не можливо ідентифікувати покупця з ПП «Авангард» код ЄДРПОУ 32560871.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит - це сума, на яку платник податків має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

У відповідності до положень п.п.7.2.4 п. 7.2. ст. 7 Закону України № 168/97-ВР право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платник податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Податковий кредит звітного періоду згідно з п.п. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначається із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг) та складається із сум податків сплачених (нарахованих) платника періоду у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг, основних засобів) для подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності.

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України ""Про податок на додану вартість" не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що ТОВ «Славія» в порушення п.п 7.2.4 п. 7,2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» завищено податковий кредит по декларації ПДВ за січень 2008 р. та відповідно занижено ПДВ по сплаті до бюджету на суму 32000 грн.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, є необґрунтованими з урахуванням вищевикладеного та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2011р. по справі№2а-2311/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Кононенко З.О.

Судді(підпис)

(підпис)Бондар В.О. Донець Л.О. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О. Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2011 р