Ухвала суду № 18875497, 01.06.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 р.Справа № 2а-1888/10/1670

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ємельянової В.І.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засіданняАнтоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2011р. по справі

за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень- Кременчук"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція у Полтавській області, звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень-Кременчук», у якому просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 550014,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за товариством з обмеженою відповідальністю «Квітень-Кременчук» числиться заборгованість перед бюджетом в розмірі 550014,15грн., яка була визначена на підставі висновків акту перевірки, за результатами чого до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 550014,15 грн. Позивач вказав, що відповідач вказану суму добровільно не сплатив.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року відмовлено в задоволенні позову Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Квітень-Кременчук» про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Не погодившись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що судом першої інстанції під час розгляду справи не було дотримано приписів статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України щодо повного та всебічного зясування обставин в адміністративній справі.

Відповідач надав заперечення проти апеляційної скарги та просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що ТОВ «Квітень-Кременчук» зареєстровано виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 24.12.2008 року (а.с. 8) та взято на облік платників податків до Кременчуцької обєднаної ДПІ з 25.12.2008 року (а.с. 33).

Працівниками Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області 09.11.2009 року було проведено перевірку за дотриманням ТОВ «Квітень-Кременчук» порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів, ліцензій на складі, який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 64.

За результатами перевірки було складено акт № 007822/1516/16/03/23/36195130 від 09.11.2009 року (а.с. 20-21), в якому, на думку податкового органу, зафіксовано порушення відповідачем пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 673 від 15.12.2004 року, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України за № 40/10320 від 13.01.2005 року, внаслідок не оприбуткування готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків № 00207, № 00208 на загальну суму 116300,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки позивачем було прийнято рішення № 0010582303/3615 від 18.11.2009 року про застосування до ТОВ «Квітень-Кременчук» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 581500,00 грн. (а.с. 30). Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом загальною сумою 581500,00 грн., суд першої інстанції виходив із недоведеності позивачем правомірності та обґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів погоджується із висновками суду та вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що рішення податкового органу № 0010582303/3615 від 18.11.2009 року про застосування до ТОВ «Квітень-Кременчук» штрафних (фінансових) санкцій було оскаржено товариством у судовому порядку (а.с. 47-48). Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ТОВ «Квітень-Кременчук» до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення (а.с. 51-54).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2010 року вищевказане рішення скасовано, прийнято нову постанову, якою позов товариства задоволено, рішення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області № 0010582303/3615 від 18.11.2009 року - скасовано (а.с. 60-62). Колегія суддів зазначає, що у вказаній справі суд дійшов висновку, що рішення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області № 0010582303/3615 від 18.11.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій прийнято податковим органом з порушенням чинного законодавства. Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Враховуючи те, що є рішення суду, яке набрало законної сили, відносно неправомірності рішення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про застосування до ТОВ «Квітень-Кременчук» штрафних (фінансових) санкцій, то колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог відносно стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом загальною сумою 581500,00 грн. Таким чином, при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2011р. по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Ємельянова В.І.

Судді(підпис)

(підпис)Мінаєва О.М. Макаренко Я.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Ємельянова В.І. Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2011 р.