Постанова № 18874367, 02.06.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 р. Справа № 2а-14575/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засіданняАнтоненко Н.В.

представника відповідача Семенченко В.В.

представника позивача Пастернак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. по справі№2а-14575/10/2070

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"

до Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області (надалі по тексту відповідач) в якому після уточнення позовних вимог просив суд:

-скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Краснокутському районі №0000042300/0 від 18.02.2009 р., №0000042300/1 від 19.03.2009 р., №0000042300/2 від 29.05.2009 р., № 1/7 від 19.02 2010 р., № 2/23 від 26.04.2010 р., № 000190150/0 від 18.10.2010 р., № 0002031501/0 від 10.11.2010 р., № 6 від 02.06.2010 р.;

-зобовязати ДПІ у Краснокутському районі повернути переплату прибуткового податку з фізичних осіб в сумі 20217,74 грн., штрафні санкції у розмірі 23250,40 грн., повернути 33000 грн. з податку на додану вартість.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Прогрес» переплату прибуткового податку з фізичних осіб у сумі 20217 грн. 74 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно акту про результати планової виїзної перевірки ПСП «ПРОГРЕС» № 57/3/230-30653995 від 05.02.2009 р. заборгованість по податку фізичних осіб станом на 01 квітня 2006 р. становить 709, 15 грн. , нараховано податку з доходів фізичних осіб за період 01 квітня 2006 р. по 30 вересня 2008 р. в сумі 41157, 65 грн., перераховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 75019, 15 грн., заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 30 вересня 2008 р. відсутня, переплата становить 27 402, 84 грн.

08 лютого 2009 р. позивач надіслав заяву до відповідача про повернення підприємству переплати податку з доходів фізичних осіб в розмірі 27 402, 84 грн.

ДПІ у Краснокутському районі ПСП «ПРОГРЕС» частково повернуло переплату прибуткового податку з фізичних осіб у сумі 7 185, 10 грн., неповернута сума прибуткового податку з фізичних осіб, згідно розрахунку, складає 20217, 74 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наявності права у позивача на отримання переплати прибуткового податку з доходів фізичних осіб у сумі 20217,74 грн.

Проте, колегія суддів частково не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.15.3.1. п. 15.3. ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Згідно п. 18.8. ст. 18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» сума коштів, яка підлягає поверненню платнику податку, зараховується на його банківський рахунок, відкритий у будь-якому комерційному банку, або надсилається поштовим переказом на адресу, визначену у декларації, протягом 60 календарних днів від дня отримання такої декларації.

Згідно акту про результати планової виїзної перевірки ПСП «ПРОГРЕС»№ 57/3/230-30653995 від 05.02.2009 р. з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006 р. по 30.09.2008 р. заборгованість по податку фізичних осіб станом на 01 квітня 2006 р. становить 709, 15 грн. , нараховано податку з доходів фізичних осіб за період 01 квітня 2006 р. по 30 вересня 2008 р. в сумі 41157, 65 грн., перераховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 75019, 15 грн., заборгованість по податку з доходів фізичних осіб станом на 30 вересня 2008 р. відсутня.

Таким чином, під час перевірки податковим органом визначено переплату податку з доходів фізичних станом на 30 вересня 2008 р. в сумі 27 402, 84 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, у січні та березні 2010 року позивач звертався з заявою до відповідача про повернення переплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 20 217, 74 грн.

Між тим, судом першої інстанції не було враховано, що 12.03.2009 року головним державним податковим інспектором ДПІ у Краснокутському районі Харківської області та генеральним директором ПСП "Прогрес" був складений акт звірки за № 3/17-003 (а.с.121 т. 1), з якого вбачається, що станом на 01.01.2009 року переплата податку з доходів фізичних осіб становить 11271,46 грн. Даний акт підписаний позивачем без заперечень.

Отже, матеріалами справи доведено, що станом на 01.01.2009 року переплата по податку з доходів фізичних осіб складає 11271,46 грн.

ДПІ у Краснокутському районі ПСП «ПРОГРЕС» в квітні 2009 р. частково повернуло переплату податку з доходів фізичних осіб у сумі 7 185, 10 гр, в зв"язку з чим підлягає поверненню сума переплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 4086,36 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про стягнення прибуткового податку з фізичних осіб у сумі 20 217 грн.

Таким чином, постанова суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог підлягає частковому скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення переплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 16131,39 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 1 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011р. по справі№2а-14575/10/2070 скасувати в частині задоволення позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" до Державної податкової інспекції в Краснокутському районі Харківської області, Головного управління Державного казначейства України у Харківській області про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Прогрес" переплати з прибуткового податку з доходів фізичних осіб в сумі 16131,39 грн. та прийняти нову постанову, якою в задоволенні даної частини позовних вимог Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"-відмовити.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2011 року про задоволення іншої частини вимог Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяШевцова Н.В.

Судді Макаренко Я.М. Мінаєва О.М. Повний текст постанови виготовлений 07.06.2011 р.