Ухвала суду № 18874083, 02.06.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 р.Справа № 2а-1870/528/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2011р. по справі№2а-1870/528/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач- Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з ВАТ "Сумихімпром" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1 294 883,34 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від24.02.2011 р. по справі№2-а-1870/528/11 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ВАТ "Сумихімпром" (40000, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, ід. код 05766356, МФО 351878, р/р 260010136164 в ТОВ "Укрпромбанк" в м. Києві) на користь управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095 МФО 337568, р/р 25605311185 СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1294883,34 грн (один мільйон двісті дев'яносто чотири тисячі вісімсот вісімдесят три грн).

Відповідач, відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром", не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач просить змінити постанову суду першої інстанції, у звязку з складним економічним та фінансовим становищем на підприємстві, а тому просить суд апеляційної інстанції змінити постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2010р. по справі№2-а-7006/10/1870 та визначити згідно статті 257 КАС України термін її виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Враховуючи неприбуття у судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином і про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши постанову суду першої інстанції, вислухавши осіб, які прибули в судове засідання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що згідно довідки Сумського обласного управління статистики підприємство відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (а.с.65).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми.

Згідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

В п. 6.8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.03 р., вказано, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за січень 2011 року, визначена в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (а.с. 4-48, 50-57). Дані розрахунки були отримані уповноваженою особою відповідача 19.01.2011 р., про що свідчить її підпис про отримання у відповідній графі кожного з розрахунків (а.с. 4, 50).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджуються розрахунком суми заборгованості ВАТ "Сумихімпром" по відшкодуванню пільгових пенсій, список № 1, за січень 2011 року (а.с. 3), розрахунком суми заборгованості ВАТ "Сумихімпром" по відшкодуванню пільгових пенсій, список № 2, за січень 2011 року (а.с. 49).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» для відповідних платників збору.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

На момент розгляду справи відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1294883,34 грн. залишаються невідшкодованими.

Отже, враховуючи п. 6.10 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» вимоги позивача щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2011 р. є обґрунтованими та задоволені правомірно.

Колегія суддів вважає доцільним зауважити, що подана апеляційна скарга фактично стосується питання відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, яке підлягає розгляду в іншому порядку, і не містить будь-яких доводів щодо незаконності або необґрунтованості постанови суду.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції.

Зважаючи на встановлені обставини справи, колегія суддів дійшла до висновку стосовно того, що постанова Сумського окружного адміністративного суду від24.02.11 р. по справі№2-а-1870/528/11 прийнята з дотриманням норм чинного процесуального та матеріального права і підстав для її скасування не виявлено.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст. 198, 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2011р. по справі№2а-1870/528/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддяКатунов В.В.

Судді Перцова Т. С. Русанова В.Б.