Ухвала суду № 1887280, 28.05.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22а-6024/08 головуючий суддя у 1-ій категорія статоблік-72 інстанції Серкіз В.Г.

(справа №13/65/08-АП)

У Х В А Л А

28 травня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги приватного підприємства «Олександр»

на постанову: Господарського суду Запорізької області від 14.04.2008р. у справі №13/65/08-АП

за позовом:Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь

до:приватного підприємства «Олександр», м. Мелітополь, Запорізька обл.

про: стягнення 65160,14 грн.

вимогам КАС України,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2008р. у справі №13/65/08-АП позовні вимоги позивача задоволено. Постанова суду у повному обсязі виготовлена 16.04.2008р. /а.с. 105-107, т. 2/.

Відповідач приватне підприємство «Олександр», не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 18.04.2008р. подав до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду, а 06.05.2008р. судом було зареєстровано апеляційну скаргу відповідача на постанову суду від 14.04.2008р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.04.2008р. у справі №13/65/08-АП, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- у апеляційній скарзі не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження;

- у апеляційній скарзі не зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- у апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу приватного підприємства «Олександр» на постанову суду від 14.04.2008р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 04.08.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - зазначення у апеляційній скарзі дати подання заяви про апеляційне оскарження; - зазначення у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; - зазначення у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі: сплачено 1,70 грн., сума доплати 324,10 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуприватного підприємства «Олександр» на постанову Господарського суду Запорізької області від 14.04.2008р. у справі №13/65/08-АП залишити без руху.

Зобовязати приватне підприємство «Олександр» у строк до 04.08.2008р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- зазначити у апеляційній скарзі дату подання заяви про апеляційне оскарження;

- зазначити у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- зазначити у апеляційній скарзі, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун