Ухвала суду № 18870089, 25.05.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 р.Справа № 2а-15439/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - Україна" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2011р. по справі№2а-15439/10/2070

за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - Україна"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2011р. по справі № 2а-15439/10/2070 адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі-Україна" про стягнення штрафних санкцій - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі-Україна" на користь Державного бюджету України штрафні санкції в сумі 1800.00грн.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі-Україна" було подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати постанову суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 6,18,58 Конституції України, ст. 70, 71, 160, 167 КАС України, приписи Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист), Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", положення Постанови КМУ № 121 від 07.02.01 «Про терміни переведення суб'єктів підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій».

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Зигзаг Удачі-України" знаходиться на обліку як платник податків в Дергачівській МДПІ Харківської області.

23 червня 2009 року ДПА у Полтавській області проведена перевірка господарської одиниці відповідача - гральних автоматів, що розташовані в м. Полтаві за адресою: вул. Курчатова, 14, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, в ході якої виявлено порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За результатами перевірки складено акт від 23.06.2009 р. № 1533/16/31/23/33527154 (№ 309/20/11/23/33527154 від 08.07.2009), який переданий до Дергачівської МДПІ у Харківської області.

На підставі висновків акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002412311/0 від 08.07.2009 року, яким відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 1800,00 грн.

Задовольняючи позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, суд першої інстанції виходив з того, що суму податкової заборгованості, що підлягає перерахуванню до державного бюджету, відповідачем не було погашено в добровільному порядку.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 1800,00 грн.сума штрафної санкції за порушення п. 1,2 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, що встановлена податковим рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002412311/0 від 08.07.2009 року.

Не погодившись з вищезазначеними рішеннями, відповідачем подано до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2009 року по справі №2а-40504/09/2070 адміністративний позов ТОВ "Зигзаг Удачі-Україна" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про визнання рішення незаконним, скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002412311/0 від 08.07.2009 року на суму 1800,00грн. задоволено - визнано незаконним та скасовано рішення Дергачівської МДПІ Харківської області № 0002412311/0 від 08.07.2009 року на суму 1800,00грн.

Не погодившись з цим рішенням Дергачівська МДПІ Харківської області звернулась з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010року по справі №2а-40504/09/2070 апеляційну скаргу Дергачівської МДПІ Харківської області задоволено, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2009р. скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Зигзаг Удачі-Україна" про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2010 року по справі №2а-40504/09/2070 набрала законної сили, тобто рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002412311/0 від 08.07.2009 року є чинним.

Також, під час судового розгляду справи встановлено, що зазначена сума штрафної санкції не сплачена відповідачем до державного бюджету.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити суми податкового зобов'язання, визначених рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002412311/0 від 08.07.2009.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги відповідача з приводу того, що у суду не було підстав для стягнення з відповідача грошових коштів на підставі незаконного рішення про застосування штрафних санкцій, є безпідставними, оскільки на час апеляційного розгляду справи за відповідачем рахується несплачена до бюджету сума заборгованості, яка встановлена рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002412311/0 від 08.07.2009 року, яке ніким не скасовано, отже є чинним.

У відповідності до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - Україна" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2011р. по справі№2а-15439/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Сіренко О.І.

Судді(підпис)

(підпис)Спаскін О.А. Любчич Л.В. Спаскін О.А.