Ухвала суду № 18868217, 06.04.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р.Справа № 2а-1870/327/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Катунова В.В. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сумиспирт" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2011р. по справі№2а-1870/327/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бурякорадгосп Шевченківський"

до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції

третя особа - Державне підприємство "Сумиспирт"

про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ВАТ "Бурякрадгосп "Шевченківський" звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа - ДП "Сумиспирт", в якому просить:

-скасувати постанову державного виконавця Вакули С.М. відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 21 грудня 2010 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року;

-зобов'язати відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року зазначений позов задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Вакули С.М. відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 21 грудня 2010 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року (ВП № 23061530).

Зобов'язано відділ державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, третьою особою подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, відповідач просить постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року визнати нечинною та закрити провадження у справі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції приписів ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 2, ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 12 листопада 2010 року господарським судом Сумської області було винесено рішення по справі № 7/92-10 (а.с.19-20) про стягнення з ДП "Сумиспирт" на користь ВАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський" заборгованість за договором купівлі-продажу № 16/11/8 від 16 жовтня 2009 року в сумі 69149 грн., в тому числі: 63861 грн. заборгованості за поставлений товар, 5288 грн. пені за невиконання умов договору.

26 листопада 2010 року господарським судом Сумської області було видано наказ № 7/92-10 про стягнення з ДП "Сумиспирт" на користь ВАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський" боргу в сумі 69149 грн.

06 грудня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 23061530 про примусове виконання наказу № 7/92-10 виданого господарським судом Сумської області 26 листопада 2010 року (а.с.7).

21 грудня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, у зв'язку з тим, що в ВДВС Сумського РУЮ відкрито кілька виконавчих проваджень щодо ДП "Сумиспирт", на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена постанова про об'єднання виконавчого провадження № 6-156 до зведеного виконавчого провадження № 24450223 (а.с.21).

В цей же день, 21 грудня 2010 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року (а.с.7).

Як вбачається з довідки від 19 січня 2011 року № 245-03-6 (а.с.17), наказ господарського суду Сумської області № 7/92-10 від 26 листопада 2010 року про стягнення з ДП "Сумиспирт" на користь ВАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський" боргу в сумі 69149 грн. знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції та знаходиться у складі зведеного виконавчого провадження до якого входять виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по адміністративних справах № 2а-534/10/1870 та № 2а-2748/10/1870.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість, яка підлягає стягненню відповідно до рішення господарського суду Сумської області від 12 листопада 2010 року по справі № 7/92-10 є поточною, а не кредиторською, оскільки виникла після порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суд першої інстанції зазначив про те, що мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань, які виникли після дня введення мораторію, а отже, і не припиняє заходів, спрямованих на їх забезпечення.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції прийшов до висновку, що наказ господарського суду Сумської області № 7/92-10 від 26 листопада 2010 року про стягнення з ДП "Сумиспирт" на користь ВАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський" боргу в сумі 69149 грн. підлягає примусовому виконанню, підстав для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу не вбачається, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та мають бути задоволені.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржуються дії державного виконавця, вчинені ним під час примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 26.11.2010 року по справі № 7/92-10 про стягнення з ДП "Сумиспирт" на користь ВАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський" суми боргу у розмірі 69149грн.

В зв'язку з наявністю у провадженні державного виконавця інших виконавчих документів відносно ДП "Сумиспирт" виконання наказу господарського суду Сумської області від 26.11.2010 року по справі № 7/92-10 було об'єднано до зведеного виконавчого провадження.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 21.12.2010 року зупинено виконавче провадження по виконанню наказу № 7/92-10.

В межі справи № 7/92-10 ВАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський" 23.12.2010 року в порядку ст. 121-2 ГПК України подано скаргу на дії державного виконавця щодо зупинення ним виконавчого провадження по виконанню наказу № 7/92-10.

Майже одночасно, 31.12.2010 року ВАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський" подано до Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву, вимогами якої також є скасування постанови державного виконавця Вакули С.М. відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 21 грудня 2010 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2011 року по справі № 7/92-10 відмовлено в задоволенні скарги ВАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський" про скасування постанови державного виконавця Вакули С.М. відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції від 21 грудня 2010 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню наказу № 7/92-10 виданого 26 листопада 2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2011 року апеляційну скаргу ВАТ "Бурякорадгосп "Шевченківський" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2011 року по справі № 7/92-10 - без змін.

З урахуванням викладеного, колегія суддів зазначає, що станом на момент розгляду адміністративним судом даної справи існує таке, що набрало законної сили, рішення господарського суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, серед іншого, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 203 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ДП «Сумиспирт» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 203, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Сумиспирт» задовольнити частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2011 року по справі № 2-а-1870/327/11 скасувати.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бурякорадгосп Шевченківський" до Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, третя особа Державне підприємство "Сумиспирт" про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Дюкарєва С.В.

Судді(підпис)

(підпис)Катунов В.В. Перцова Т. С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.