Ухвала суду № 18866803, 19.07.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 р. Справа № 37663/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого Довгополова О.М.,

суддів: Святецького В.В., Гуляка В.В.,

при секретарі судового засідання Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області на постанову господарського суду Волинської області від 16 листопада 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ковельсільмаш» до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА

У жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати нечинними прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення від 01.06.2007р. № 00007023/0, від 09.07.2007р. № 00007023/1, від 25.07.2007р. № 00007023/2, від 05.10.2007р. № 00007023/3, якими зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 5816,67 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що віднесенні до податкового кредиту суми 5816,67 грн. товариство керувалося нормами Законів України «Про податок на додану вартість» та «Про оподаткування прибутку підприємств».

Постановою господарського суду Волинської області від 16 листопада 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову, відмовивши у позові. Вимоги обґрунтовані тим, що за своєю правовою природою відносини по договору про правове обслуговування не є господарською діяльністю субєктів господарювання та порушенням порядку заповнення податкових накладних. У звязку з наведеним відповідач вважає, що позивачем були порушені вимоги відповідно пп. 7.4.4 та пп. 7.4.5 п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», на що не звернуто уваги судом першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, враховуючи наступне.

Спір виник з приводу правомірності віднесення позивачем до податкового кредиту та подальшого заявлення до бюджетного відшкодування 5816,67 грн. у звязку з правовідносинами із адвокатською компанією «Павленко, Стаценко і Осінчук» за договором про правове обслуговування від 24.12.2004 року.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2007 року у справі № 02/53-2А установлено, що отримання позивачем послуг від адвокатської компанії «Павленко, Стаценко і Осінчук» на підставі договору про правове обслуговування від 24.12.2004 року учинене у межах господарської діяльності позивача, суд не погодився з доводами відповідача про порушення порядку заповнення податкових накладних та дійшов висновку про правомірність дій позивача по віднесенню 5816,67 грн. до податкового кредиту у грудні 2006 року.

Наведене свідчить про правомірність дій позивача щодо подальшого відшкодування зазначеної суми у порядку та на умовах, передбачених відповідними положеннями Закону України «Про податок на додану вартість».

Таким чином, висновки, викладені відповідачем в акті виїзної позапланової перевірки з питань достовірності нарахування позивачем суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2007 року від 22.05.2007 року № 470/23-00238138, щодо правовідносин позивача із зазначеною адвокатською компанією до уваги не беруться.

Правильність і повнота встановлених судом першої інстанції обставин справи з правильним застосуванням норм матеріального права при додержанні процесуальних правових норм є підставою для залишення постанови суду без змін.

Доводи відповідача не спростовують висновків судів, а тому його скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205 ч. 1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області залишити без задоволення, постанову господарського суду Волинської області від 16 листопада 2010 року у справі № 02/90-2А без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: В.В. Гуляк

В.В. Святецький

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2011 року.