Ухвала суду № 18865748, 06.10.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 р. Справа № 221/10

Суд в складі колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Дяковича В.П., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року в справі за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2009 року позивач, Головна державна інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулась в суд до ОСОБА_1 та просила стягнути на користь державного бюджету з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 фінансові санкції по постанові №059622 від 29.07.2008 року на суму 510 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», д.р.н. НОМЕР_1, облаштованого як легкове таксі розпізнавальним ліхтарем «052» без наявності ліцензій на здійснення такої діяльності. Позивач додає, що у звязку з цим на відповідача було накладено штрафні санкції в сумі 510 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року в справі №2а-2005/09/0970 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу в якій, просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року в справі №2а-2005/09/0970 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт зазначає, що у відповідача під час експлуатації легкового автомобіля облаштованого як таксі було виявлено відсутність ліцензійної картки. Апелянт зазначає, що даного факту суд не взяв до уваги і виніс рішення всупереч цьому.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у матеріалах справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області слід задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільний перевізник фізична або юридична особа, яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» за надання послуг з перевезення пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

23 липня 2008 року при перевірці транспортного засобу «ВАЗ 21150», д.р.н. НОМЕР_1 було виявлено порушення: відсутня ліцензійна картка на транспортний засіб (ст.39 Закону).

Таким чином матеріалами справи стверджується вчинення правопорушення передбаченого п.3 ч.1 ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а відповідачем не наведеного жодних вагомих аргументів у заперечення позовних вимог.

З огляду на наведене апеляційні вимоги Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області слід задовольнити.

Керуючись ст.195, ст.197, п.3 ч.1 ст.198, ст.202, ч.2 ст.205, ст.207, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області задовольнити, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року в справі №2а-2005/09/0970 скасувати та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 штрафні фінансові санкції в розмірі 510 грн. на рахунок Державного бюджету №31110106700002, УДК в м. Івано-Франківську, код платежу 21081100, МФО 836014, код одержувача - 20568100

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Дякович

І.М. Обрізко