Ухвала суду № 18865297, 29.09.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 р. <Текст >Справа № 50697/11 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Обрізко І.М., Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Святоскол - Інвест" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святоскол - Інвест" про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2011 року Державною податковою інспекцією у Сколівському районі Львівської області подано до суду адміністративний позов до ТзОВ «Святоскол - Інвест», у якому просить накласти арешт на кошти відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на 03.03.2011 року за відповідачем обліковується новостворений податковий борг в сумі 33640,63 грн. та підтверджується розрахунком податкового боргу та деклараціями по орендній платі за землю, розрахунками комунального податку, розрахунком податку з власників транспортних засобів. Позов обґрунтовують положеннями статей 20,67, 95 Податкового кодексу, відповідно до яких, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року позов задоволено. Накладено арешт на кошти та інші цінності ТзОВ «Святоскол - Інвест», що знаходяться в банку.

Представник ТзОВ «Святоскол - Інвест» постанову суду першої інстанції оскаржив, подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що внаслідок того, що отримав повістку до суду з запізненням 02 квітня 2011р., був позбавлений можливості подати суду докази, які спростовують позовні вимоги. Вважає безпідставними позовні вимоги про стягнення заборгованості по земельному податку, оскільки він нарахований, виходячи із того, що земельна ділянка, яка перебуває в оренді ТзОВ «Святоскол - Інвест», відноситься до земель комерційного призначення. Відповідач вважає, що вони повинні були нараховувати Відповідачу земельний податок, згідно Договору оренди земельної ділянки, виходячи із того, що надана в оренду земельна ділянка фактично використовується для виробництва (деревообробна промисловість), внаслідок чого вони мали б застосовувати іншу, суттєво нижчу (вдвічі меншу), ставку земельного податку. ДПІ у Сколівському районі Львівської області не надала належних доказів на підтвердження того, що повинна застосовуватися ставка земельного податку, виходячи із категорії земель - землі комерційного призначення, у зв'язку з чим суд безпідставно стягнув із них повну суму земельного податку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Святоскол - Інвест» зареєстровано 07.10.2003 року, присвоєно ідентифікаційний код 32562224, знаходиться за адресою 82600, Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, вул. Д. Галицького.

Як вбачається з довідки про взяття на облік платника податків від 02.3.2011 року №1160/29-025, відповідач взятий на податковий облік 15.10.2003 року за №0101.

Станом на 03.03.2011 року податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Святоскол - Інвест» перед бюджетом становить 33640,63 грн. та підтверджується наявними в матеріалах справи копіями податкових декларацій та розрахунком заборгованості, а саме: по орендній платі за землю в сумі 31901,33 грн. згідно поданих відповідачем декларацій №1096 від 30.01.2010 року та №1195 від 31.01.2011 року; по комунальному податку в сумі 15,30 грн. згідно поданих відповідачем розрахунку №15733 від 09.11.2010 року та№19809 від 07.02.2011 року; по податку з власників транспортних засобів в сумі 1724,00 грн. згідно поданих відповідачем розрахунку №1907 від 17.02.2010 року.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 цього Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у редакції, чинній на момент подання відповідачем декларацій, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 94.6.2. ст. 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення органу державної податкової служби до суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем заперечень, доказів відсутності податкового боргу чи його погашення на момент розгляду справи не подано.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки право позивача на звернення з вказаним позовом передбачене п.20.1.17 ст.20 Податкового кодексу України.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 197, 198 п.1, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Святоскол - Інвест" залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року у справі № 2а-2531/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддяВ.П. Дякович

СуддіІ.М. Обрізко

І.О. Яворський