Ухвала суду № 18863837, 20.10.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-17338/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Баранов Д.О.; Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2011 р.м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Бистрик Г.М.

Собків Я.М.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект». (далі ТОВ «Газ Тех Комплект») звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва (далі ДПІ у Соломянському районі) про скасування податкових повідомлень-рішень № 0002562302/0 від 17.07.2009 р.,№ 0002562302/1 від 05.10.2009 р., № 0002562302/2 від 29.12.2009 р., №0002562302/3 від 23.02.2010 р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову ТОВ «Газ Тех Комплект»подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову якою задовольнити позивачу позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності ТОВ «Газ Тех Комплект»зареєстровано за № 33492373 від 08.04.2005 р.

Відповідно до матеріалів справи, в період з 29.05.2009 р. по 06.06.2009 р. ДПІ у Соломянському районі проводило планову виїзну документальну перевірку ТОВ «Газ Тех Комплект» за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2009 р. За результатами перевірки склладено акт за № 8304/23-02/33492373 від 13.07.09. Перевіркою встановлено, що ТОВ «Газ Тех Комплект»порушило п. 1.32 ст.1., п.п. 5.5.1 п. 5.5, п.5.10 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»і йому визначене податкове зобовязання по податку на прибуток в сумі 900032,00 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 335258,00 грн.

Згідно матеріалів справи 17.12.2007 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-ресурс»було укладено договір постачання № 750, від 17.12.2008 р. відповідно до якого продавець повинен був поставити позивачу будівельні матеріали згідно специфікації, позивачем було здійснено попередню оплату. До договору № 750 було укладено додаткову угоду № 1 від 18.01.2008 р. про зміну предмету договору, ціна договору відповідно до п. 3.2 складає 5000000 грн. в тому числі ПДВ 20 %. Додатковою угодою № 2 від 21.04.2008 р. про зміну предмету договору ціна договору у п. 3.2 склала 3700000 грн.

Суд першої інстанції встановлено, що 21.04.2008 р. укладено угоду про розірвання додатку № 2 від 18.01.2008 р. до договору поставки № 750 від 17.12.2008 р. та повернення передоплати в сумі 1300000,00 грн., в тому числі ПДВ 20 % на протязі трьох місяців.

Відповідно до матеріалів справи, внаслідок укладених додаткових угод до умов постачання, Товариством з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-ресурс»здійснювались часткові повернення попередньої оплати: 22.01.2008 р. 3500000,00 грн.; 24.04.2008 р. 44600,00 грн.; 19.05.2008 р. 60000,00 грн.; 20.05.2008 р. 104600,00 грн.; 27.05.2008 р. 104000,00 грн.; 04.06.2008 р. 18000,00 грн.; 05.06.2008 р. 100,00 грн.; 09.07.2008 р. 133800,00 грн.; 05.08.2008 р. 139013,09 грн.; 05.09.2008 р. 120000,00 грн.; 07.10.2008 р. 107492,23 грн.; 30.10.2008 р. 10207,15 грн.; 07.11.2008 р. 8829,12 грн.; 09.12.2008 р. 61177,24 грн. Згідно оборотно-сальдових відомостей по рахунку «валові витрати»за відповідні податкові періоди 2008 р., очевидно що протягом 2008 р. показники, відображені у рядку 04.1 (витрати на придбання товарів (робіт, послуг) декларацій з податку підприємства) відображалися з урахуванням відємного значення валових витрат з сум повернутих ТОВ «Континіум-Укр-Ресурс».

Колегія суддів вважає, що ТОВ «Газ Тех Комплект»відповідно до п. 5.10 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» здійснило корегування своїх валових витрат та податкового кредиту в сторону їх зменшення на частину суми передоплати, що була повернута ТОВ «Континіум-Укр-ресурс»позивачу, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно матеріалів справи, позивач на підставі порядку складання декларацій з податку на прибуток підприємств, затвердженого наказом ДПА України від 29.03.2003 р. № 143 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 08.04.2003 р. № 271/7592 (із змінами і доповненнями) у декларації зазначив усі передбачені в ній показники. Відповідно оборотно-сальдової відомості по рахунку «валові витрати»за 2008 рік, за видом «витрати на придбання товарів(робіт і послуг)», загальна сума з урахуванням коригувань по повернутих передплатах (-2 682 065,33 грн.) склала 16 723 066 грн. В декларації за 2008 рік у рядку 04.1 «витрати на придбання товарів (робіт, послуг) була відображена сума 14 171440 грн. Тобто позивач діяв відповідно до п. 5.1, пп. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування підприємств»(далі Закону).

Відповідно до пп. 11.2.1. п. 11.2. ст. 11 Закону датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного гримання платником податку результатів робіт (послуг). У відповідності до зазначеної норми Закону позивачем було віднесено до складу валових витрат витрати «по першій із подій», якою в даному випадку є сплата передоплати.

Згідно з актом № 8304/23-02/33492373 від 13.07.09 перевіркою не встановлено завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників рядку 04.1 Декларацій.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем не було надано жодних доказів що спростовували б не відображення сум повернення передоплат у оборотно-сальдових відомостях по рахунку «валові витрати»за відповідні податкові періоди.

Колегія суддів вважає, що у зв'язку з наведеним, у відповідача були відсутні правові підстави для визначення позивачу податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 670 517,00 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 335 258,00 грн. в зв'язку з порушенням п. 1.32 ст.1, пп.5.5.1 п.5.5, п.5.10 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмові у задоволенні позовних вимог, а тому апеляційну скаргу ТОВ «Газ Тех Комплект»необхідно задовольнити, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року - скасувати, оскільки вона ухвалена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект»задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект»задовольнити, податкові повідомлення-рішення № 0002562302/0 від 17.07.2009 р.,№ 0002562302/1 від 05.10.2009 р., № 0002562302/2 від 29.12.2009 р., № 0002562302/3 від 23.02.2010 р. скасувати.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Бистрик Г.М.

Собків Я.М.

Постанову складено в повному обсязі 25.10.2011 року