Ухвала суду № 18858062, 31.08.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Білак С. В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року справа №2а/0570/5617/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Білак С. В.

суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька на окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 р. у справі № 2а/0570/5617/2011 за позовом державної податкової інспекція у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - поставка» про стягнення 629582,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - поставка» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 629582,45 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011р. в задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2011р., апеляційна скарга державної податкової інспекція у Київському районі м. Донецька була задоволена.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2011 р. у справі № 2а/0570/5617/2011 за позовом державної податкової інспекція у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - поставка» про стягнення 629582,45 грн. була скасована.

Позов державної податкової інспекція у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - поставка» про стягнення 629582,45 грн. було задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - поставка» на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 11341.45 грн. на р/р 31118009700006, код платежу 11021000, одержувач Державний бюджет Київського району м. Донецька, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - поставка» на користь державного бюджету податковий борг у розмірі 618241 грн. на р/р 31110029700006, код платежу 140101000, одержувач Державний бюджет Київського району м. Донецька, ОКПО 34687001, банк ГУДКУ у Донецькій області.

11.07.2011р. Донецьким окружним адміністративним судом було винесено окрему ухвалу про доведення викладеного в окремій ухвалі до відома Державної податкової адміністрації в Донецькій області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню вимог чинного законодавства.

На зазначену ухвалу державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що в окремій ухвалі не вказано, які саме норми були порушені під час розгляду справи.

В ухвалі йдеться ніби то порушення норм КАС України у частині надання доказів, але відповідно до процесу, суд повинен вирішити справу на підставі наявних доказів.

Сторони до судового засідання не зявилися, про день, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що підставою для прийняття окремої ухвали є невиконання позивачем ухвал суду про витребування доказів і як наслідок цього судом було відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

З оскаржуваної ухвали не вбачається, який саме був порушений закон позивачем.

За приписами ч.4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно ч.6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ненадання доказів на пропозицію суду є підставою для вирішення справи на основі наявних доказів, а не для постановлення окремої ухвали.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення порушено норми процесуального права, що є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195-196, 199, 202, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу державної податкової інспекція у Київському районі м. Донецька задовольнити.

Скасувати окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 р. у справі № 2а/0570/5617/2011 за позовом державної податкової інспекція у Київському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Торг - поставка» про стягнення 629582,45 грн.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Т.Г.Гаврищук

М.Г.Сухарьок