ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
21 жовтня 2011 року справа № 5020-5/333-3/237
За заявоюУправління Пенсійного фонду України
в Нахімовському районі м. Севастополя,
ідентифікаційний код 22274979
(99001, м. Севастополь, вул. Дзигунського, 19)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”,
ідентифікаційний код 31763241
(99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13)
про банкрутство боржника,
Суддя Головко В.О.,
Представники сторін не викликались.
ВСТАНОВИВ:
16.10.2009 Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Ера”.
Ухвалою від 21.10.2009 порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.
Постановою господарського суду м. Севастополя від 10.11.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ „Нова Ера” призначено Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя. Цією ж постановою суд зобовязав ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора в строк до 10.02.2010 /том 1, арк. с. 113-119/.
Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.
Ухвалою від 15.11.2010 припинено ліквідаційну процедуру відносно ТОВ „Нова Ера”, яка передбачена статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та суд, відповідно до частини шостої статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, перейшов до загальної процедури банкрутства ТОВ „Нова Ера” /том 2, арк. с. 32-33/.
Ухвалою від 13.12.2010 розпорядником майна ТОВ „Нова Ера” призначений Кирилін Михайло Володимирович (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 29.03.2010) /том 2, арк. с. 62-64/.
Ухвалою від 14.03.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майном боржника повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення /том 2, арк.с.124-127/.
Постановою господарського суду м. Севастополя від 21.04.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Нова Ера” (ідентифікаційний код 31763241) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича, який здійснював повноваження розпорядника майна; ліквідатора зобовязано здійснити певні заходи, передбачені статтями 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та після завершення ліквідаційної процедури в строк до 17.10.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута; повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном припинені з 21.04.2011 /том 3, арк. с. 77-80/.
Ухвалою суду від 26.07.2011 копії матеріалів справи № 5020-5/333-3/237 направлено до Слідчого управління УМВС України у м. Севастополі; провадження у справі зупинено до отримання результатів слідчої перевірки /том 4, арк.с.101-103/.
17.10.2011 на адресу суду надійшла копія постанови Управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю від 13.10.2011 (вх.№11158/11) про відмову в порушенні кримінальної справи. Тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Зважаючи на те, що під час ліквідаційної процедури провадження у справі зупинялось до отримання результатів слідчої перевірки, внаслідок чого ліквідатор з поважних причин був позбавлений можливості в повному обсязі здійснити ліквідаційні заходи та завершити ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку надання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на час зупинення провадження у справі на три місяці.
Водночас, залишилась невирішеною скарга арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 21.06.2011 на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури ВАТ „Севастопольський морський завод”, який, на думку ліквідатора, перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури ТОВ „Нова Ера”. У скарзі арбітражний керуючий просить суд зобовязати ВАТ „Севастопольський морський завод” передати ліквідатору печатку, журнал протоколів, оригінали реєстраційних документів, бухгалтерську документацію та інше майно, перелік якого наведений у скарзі /том 4, арк. с. 6-8/.
Беручи до уваги вищевикладене, суд поновлює провадження у справі № 5020-5/333-3/237 та призначає до розгляду в судовому засіданні скаргу арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 21.06.2011 на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури ВАТ „Севастопольський морський завод”.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі № 5020-5/333-3/237.
2.Продовжити строк надання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці до 20.01.2012.
3.Призначити розгляд скарги арбітражного керуючого Кириліна М.В. від 21.06.2011 на бездіяльність учасника ліквідаційної процедури ВАТ „Севастопольський морський завод” в судовому засіданні на 08 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м.Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).
Суддя підпис В.О. Головко
Судове рішення № 18854126, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-5/333-3/237. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: