Ухвала суду № 18854015, 13.10.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 жовтня 2011 року справа № 5020-1500/2011

За позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, будинок 11), в інтересах держави

в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго»

Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2, ідентифікаційний код 03358357)

доКомунальної установи «Севастопольський академічний

російський драматичний театр імені А.В. Луначарського

(99011, м. Севастополя, пр. Нахімова, буд. 6, ідентифікаційний код 02225996)

про стягнення 251394,02 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Прокурор (Прокурор Ленінського району міста Севастополя) - Радулов А.Д. - прокурор відділу прокуратури, посвідчення № 684 від 09.03.2011;

Позивач (КП “Севтеплоенерго”Севастопольської міської Ради) - ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № 2ю від 04.01.2011;

Відповідач (Комунальна установа “Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського) не зявився;

Третя особа (Севастопольська міська Рада) не зявився.

Сутьспору:

Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернулося до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради з позовом до Комунальної установи «Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського про стягнення 251394,02 грн.

Ухвалою від 20.09.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 13.10.2011.

У судове засідання 13.10.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином та своєчасно, до початку судового засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі (вх. 11096/11 від 13.10.2011).

Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила, до його початку надала клопотання про розгляд справи за відсутністю представника Севастопольської міської Ради, зазначивши, що всі заявлені Прокурором Ленінського району міста Севастополя підтримує (вх. 10856/11 від 10.10.2011).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представників відповідача у судове засідання та необхідністю представлення додаткових доказів по справі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2011 року о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Зобовязати учасників судового процесу надати суду:

прокурора, позивача:

-матеріали перевірки, проведеної прокуратурою Ленінського району міста Севастополя (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-двосторонні акти по показниках вузлів обліку (пункт 4.2 Договору);

-докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку;

-докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (якщо таки є),

третю особу:

-всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

3. Зобовязати сторони здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Покласти на позивача обовязок із складання акта звірення та надання його відповідачу для підписання, на відповідача - обовязок надати його суду до початку розгляду справи.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк