Рішення № 18853941, 16.08.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2011 року справа № 5020-1045/2011

Господарський суд міста Севастополя в складі судді Ребристої С.В.

при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради (вул. Адм. Октябрьського, б.4, м.Севастополь, 99011)

до відповідача Комунального підприємства «Житлосервіс №15»

(вул.М.Музики,88-А, м.Севастополь, 99029)

про стягнення 564862,54 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1., представник, довіреність №1/2-9393 від 28.12.2010р.

відповідача не прибув.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача 564862,54 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору №4640 від 01.01.2009р. та положення ст. 193 ГК України.

У судовому засіданні 04.08.2011р. представник позивача подала в порядку ст. 22 ГПК України, заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 519862,54 грн. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні 04.08.2011р. надав лист №2/698 від 04.08.2011р. в якому не погоджується з заявленою позивачем до стягнення сумою боргу, та стверджує, що відповідно до договору про уступку права вимоги від 12.05.2011р. №10 передано ФОП ОСОБА_2. право вимоги за договором №4640 від 01.01.2009р. на загальну суму 117060,00 грн., у зв`язку з чим, відповідач вважає, що його борг перед позивачем становить 387802,54 грн. Також відповідач просить суд відстрочити виконання рішення щодо погашення боргу у зв`язку з тяжким фінансовим станом. Даний лист суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.08.2011р. було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 16.08.2011р., з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 16.08.2011р. представник позивача надала суду довідку про фактичну заборгованість відповідача, з урахуванням його доводів щодо уступки права вимоги за договором №10 від 25.05.2011р. Дану довідку суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача підтримала позовні вимоги за зменшеним розміром позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання по справі 16.08.2011р. не прибув, але надіслав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на інший строк у зв`язку із зайнятістю. Дану заяву суд долучив до матеріалів справи та розцінив як таку, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачу надавалось достатньо часу для реалізації в повному обсязі своїх процесуальних прав як сторони у судовому процесі і він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань по справі.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що між позивачем - Комунальним підприємством «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради та відповідачем Комунальним підприємством «Житлосервіс №15» виникли цивільно-правові зобовязання на підставі ст. 11 ЦК України.

Матеріали справи також свідчать, що між сторонами 01.01.2009р. було укладено договір №4640 «Про надання послуг з водопостачання та водовідведення», згідно умов якого відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно і не пізніше першого числа місяця, наступного за розрахунковим, здійснювати оплату за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

Претензій з боку відповідача стосовно якості та кількості наданих послуг позивачу не надходило.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України, заявою від 04.08.2011р. про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 519862,54 грн., оскільки зменшення розміру позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України є процесуальним правом позивача і за своїм змістом дана заява повністю відповідає вимогам процесуального закону, то суд приймає її до розгляду.

Матеріали справи свідчать, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед позивачем та не здійснив своєчасно оплату наданих послуг в повному обсязі, у зв`язку з чим, станом на час вирішення спору в суді має заборгованість перед позивачем в сумі 519862,54 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема і довідкою КП «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради від 16.08.2011р., згідно змісту якої за договором уступки права вимоги №10 від 25.05.2011р. від ФОП ОСОБА_2 26.05.2011р. були отримані грошові кошти в розмірі 177060,00 грн. Даною сумою було погашено борг за послуги з водопостачання і водовідведення КП «Житлосервіс №15»за період вересень-листопад 2010р., а саме: вересень, жовтень, 2010р. в повному обсязі, а за листопад 2010р. в розмірі 22481,34 грн.

Заборгованість КП «Житлосервіс №15»за період з 01.11.2010р. по 31.05.2011р. становить 519862,54 грн., що повністю підтверджується матеріалами справи.

Письмових доказів сплати суми основного боргу в розмірі 519862,54 грн відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.ст.32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та дослідивши подані позивачем письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за зменшеним розміром позовних вимог в сумі 519862,54 грн .

Доводи відповідача суд відхиляє як такі, що не відповідають нормам як матеріального так і процесуального права.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду витрати зі сплати Державного мита в сумі 5198,62 грн. та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представнику позивача про час складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов за зменшеним розміром позовних вимог в сумі 519862,54 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс №15»

(вул.М.Музики,88-А, м.Севастополь, 99029, р/р 26007054802632 в КБ «Приватбанк»МФО 324935 ОКПО 32296567) на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради (вул. Адм. Октябрьського, б.4, м.Севастополь, 99011, р/р 2600300027269 СФОА «Укрексімбанк», МФО 384986 ОКПО03358274) заборгованість в сумі 519862,54 грн; 5198,62 грн. Державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 17.08.2011р.