Рішення № 18853940, 16.08.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2011 року справа № 5020-1064/2011 Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора Балаклавського району міста Севастополя

(вул. 7 листопада, 3, м. Севастополь, 99042)

в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

(вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель”

(вул. Леніна, 13, кв. 24, м. Севастополь, 99011)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Севастопольська міська Рада

(вул. Леніна,3 м. Севастополь, 99011)

про стягнення 3506,09 грн.

за участю:

прокурора Радулов А.Д, посвідчення № 684 від 09.03.2011,

представників сторін:

від позивачів ОСОБА_1 - представник, довіреність № 310 від 04.01.2011,

від відповідача не прибув,

третя особа не прибув.

Прокурор Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради звернувся до Господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель” про стягнення 3506,09 грн., а саме: 3165,46 грн. суми основного боргу, 127,01 грн. - пені, 160,00 грн. - інфляційних витрат та 53,62 грн. - 3% річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на договір №1141 від 19.01.2006р. та положення ст.ст. 525,526,625 ЦПК України, п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Наказом КМУ від 03.10.2007р., ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст. 2, 29 ГПК України.

Розгляд справи 04.08.2011р. відкладався у звязку з неявкою представника відповідача, з підстав передбачених ст. 77 ГПК України.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 16.08.2011р. позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судові засідання по справі 04.08.2011р. та 16.08.2011р. не забезпечив, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, оскільки суд надавав достатньо часу відповідачу для реалізації своїх процесуальних прав, як сторони судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідчать, що між позивачем - Комунальним підприємством „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Марсель”, виникли цивільно-правові зобовязання на підставі ст. 11 ЦК України.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №1141 від 19.01.2006р. на постачання теплової енергії згідно умов якого позивач (продавець) постачає відповідачу (покупець) теплову енергію до кордону експлуатаційної відповідальності, балансової належності теплових мереж та купівлі-продажу теплової енергії вчасно та відповідної якості, а постачальник зобов'язується прийняти та оплатити отриману теплову енергію за встановленими тарифами. (п. 1.1 договору)

Умовами п.2.1 договору передбачено, що тарифи на теплову енергію затверджуються органами місцевого самоврядування і можуть бути змінені протягом терміну дії договору, про що Продавець повинен повідомити Покупця через засоби масової інформації.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.6, 4.7, 4.8 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата за теплову енергію розраховується виходячи з займаної площі, що стоплюється, згідно з нормами споживання. Покупець щомісячно до 15 числа розрахункового місяця може проводити авансові платежі за всіма видами теплопостачання, що передбачені вказаним договором, на підставі виставленого Продавцем рахунку у сумі не менше 50% від суми нарахування за спожиту теплову енергію в попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком за фактичну відпущену теплову енергію. Остаточний розрахунок за теплову енергію проводиться в строк до 15 числа місяця, наступного наступного за розрахунковим, згідно з тарифами, що діяли на день отримання теплової енергії. Розрахунок вважається отриманим Покупцем, якщо останній до 15 числа наступного за розрахунковим місяця не заявить про неотримання рахунку за розрахунковий місяць. За несвоєчасне внесення плати з покупця стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми, що належить сплатити.

Згідно з п.п. 5.2.1, 5.2.8 договору Покупець зобовязаний сплачувати за спожиту теплову енергію в установлені договором строки. За несвоєчасне внесення плати з покупця стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми, що належить сплатити.

Умовами п.8.1 договору спори, що виникають між сторонами щодо умов договору, вирішуються шляхом переговорів чи в судовому порядкую згідно з вимогами чинного законодавства.

Матеріали справи також свідчать, що на виконання умов вказаного договору Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, у звязку з чим, Відповідачу були виставлені відповідні рахунки-фактури, проте, Відповідач, у порушення умов договору, свої зобовязання перед Позивачем не виконав, у звязку з чим, має заборгованість перед позивачем в розмірі 3165,46 грн. суми основного боргу. (а.с. 9).

Доказів сплати суми основного боргу в розмірі 3165,46 грн. відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі договору, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань та норм ЦК України позивачем нараховано відповідачу пені у сумі 127,01 грн., 3% річних - 53,62 грн. та інфляційних втрат 160,00 грн.

Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становить 3506,09 грн., доказів її сплати відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст.32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлю наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та дослідивши подані позивачем письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки спір доведений до врегулювання в судовому порядку з вини відповідача, то на користь державного бюджету з нього стягується 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено прокурору і представнику позивача про час складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель” (вул. Леніна, 13, кв. 24, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 31004885) на користь Комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (вул. Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 03358357, р/р 2603700017270 в СФ АО „Укрсіббанк”, МФО 384986 або інші рахунки) заборгованість у сумі 3165,46 грн. основного боргу, 127,01 грн. пені, 160,00 грн. інфляційних втрат та 53,62 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель” (вул. Леніна, 13, кв. 24, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 31004885) в дохід Державного бюджету України (Державний бюджет, Ленінський район міста Севастополя, р/р 31113095700007 в ГУ ДКУ у м. Севастополь, ідентифікаційний код 24035598, МФО 824509, код платежу 22090200) державне мито в розмірі 102,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Марсель” (вул. Леніна, 13, кв. 24, м. Севастополь, 99011, код ЄДРПОУ 31004885) в дохід Державного бюджету України (Державний бюджет, Ленінський район міста Севастополя, р/р 31212264700007 в ГУ ДКУ у м. Севастополь, ідентифікаційний код 24035598, МФО 824509, код платежу 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 17.08.2011р.