Рішення № 18853938, 16.08.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2011 року справа № 5002-17/3053-2011-5020-1090/2011 Господарський суд міста Севастополя в складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Цемент»

(пров.Елеваторний, буд.10 А, м.Сімферополь, 95051)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Югбетон»

(вул. П.Корчагіна, буд.6, кв 10, м.Севастополь, 99014)

про стягнення 32144,40 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1., представник, довіреність №3 від 15.08.2011р.

відповідача не прибув.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача 32144,40 грн. заборгованості за поставлений цемент, з яких: 28149,00 грн. сума основного боргу, 3124,53 грн. - інфляційних втрат, 870,87 грн. -3% річних та понесені судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на видаткові накладні на поставлений цемент на загальну суму 39695,00 грн., вимогу про сплату боргу від 28.01.2011р., положення ст.ст. 526, 610-612, 625 ЦК України.

Розгляд справи 04.08.2011р. відкладався, з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 16.08.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача в судові засідання по справі не прибув, відзиву на позов та витребуваних судом документів суду не надав, не зважаючи на ті обставини, що судом надавалось відповідачу достатньо часу для реалізації в повному обсязі своїх процесуальних прав як сторони у судовому процесі і він був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань по справі.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим-Цемент»та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «СП Югбетон»виникли цивільно-правові зобовязання на підставі ст. 11 ЦК України.

Матеріали справи також свідчать, що позивачем в період 21.05.2010р., 27.05.2010р., та 05.06.2010р. на підставі видаткових накладних (а.с.5-6) здійснювалось постачання цементу відповідачу на загальну суму 39695,00 грн., який в свою чергу, був отриманий відповідачем, що підтверджується належними доказами.

Претензій з боку відповідача стосовно якості та кількості поставленого цементу позивачу не надходило.

Але відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед позивачем та не здійснив оплату поставленого товару в повному обсязі, у зв`язку з чим, позивачем 28.01.2011р.за №30 було направлено на адресу відповідача письмову вимогу (претензію) про сплату боргу (а.с.53), яку відповідач залишив без відповіді та належного реагування.

Станом на час вирішення даного спору в суді сума боргу відповідача перед позивачем становить 28149,00 грн.

Письмових доказів сплати суми основного боргу в розмірі 28149,00 грн. відповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визначено поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначених приписів ст.625 ЦК України позивачем правомірно нараховано відповідачу 3124,53 грн. - інфляційних втрат та 870,87 грн. -3% річних

Відповідно до положень ст.ст.32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та дослідивши подані позивачем письмові докази в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Понесені позивачем при зверненні з даним позовом до суду витрати зі сплати Державного мита в сумі 312,44 грн. та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено представнику позивача про час складення повного рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Югбетон»(вул. П.Корчагіна, буд.6, кв 10, м.Севастополь, 99014, код ЄДРПОУ 34300826) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Цемент»(пров.Елеваторний, буд.10 А, м.Сімферополь, 95051, код ЄДРПОУ 36478964, р/р 26006316033300 в АКІБ «УкрСиббанк», м.Харків) заборгованість в сумі 28149,00 грн.; 3124,53 грн. - інфляційних втрат; 870,87 грн. -3% річних; 321,44 грн. Державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 17.08.2011р.