Ухвала суду № 18853680, 20.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/22220.10.11 За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» До Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Спеціальна олімпіада України»

Про стягнення 9552,13 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. по дов. № 155/1/03-2502 від 10.06.2011

Від відповідачів не зявився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»про стягнення з Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Спеціальна олімпіада України»9 552,13 грн. боргу по орендній платі, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобовязань згідно договору № 08/3292 від 06.04.2009 про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва в оренду за фактичне користування обєктом оренди після закінчення строку дії договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 порушено провадження у справі № 3/222 та призначено її до розгляду на 11.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/222 від 11.10.2011, в звязку з не зявленням представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2011, розгляд справи був відкладений на 20.10.2011.

Позивачем в судовому засіданні подано копії банківських виписок про сплату відповідачем суми боргу, в звязку з чим представником позивача заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання 20.10.2011 не зявився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.09.2011 та ухвалі від 11.10.2011 не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки у відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адреси, що зазначені в позовній заяві (м. Київ, вул. Прирічна, 27-Є літ. А та м. Київ, вул. Леонтовича, 9).

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наданих позивачем копій банківських виписок вбачається, що відповідачем на рахунок позивача згідно договору № 08/3292 від 06.04.2009 перераховано 10.10.2011 орендну плату в розмірі 5000 грн. та 19.10.2011 в розмірі 4552,13 грн., загалом в сумі 9552,13 грн.

Надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що спір врегульовано після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/222 припинити.

2. Стягнути з Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Спеціальна олімпіада України»(м. Київ, вул. Леонтовича, 9, код ЄДРПОУ 26194102) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяСівакова В.В.