Ухвала суду № 18853198, 31.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5015/1079/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЗаріцької А.О.,

суддів:Поліщука В.Ю.,

Міщенка П.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Колективного підприємства "С-НЕТ Телепорт",

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2011 року,

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 червня 2011 року,

у справі № 5015/1079/11,

за заявоюКолективного підприємства "С-НЕТ Телепорт" (м. Кременчук, Полтавська область),

доНауково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Львів),

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

У січні 2011 року Колективне підприємство "С-НЕТ Телепорт" (далі за текстом –КП "С-НЕТ Телепорт") звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про порушення справи Науково-виробничого підприємства "С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом –НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2011 року у справі № 5015/1079/11 (суддя –Артимович В.М.) введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Власюка Валерія В'ячеславовича (далі за текстом –Власюк В.В.), інше.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року у справі № 5015/1079/11 (головуючий суддя –Желік М.Б., Якімець Г.Г., Юрченко Я.О.) ухвалу Господарського суджу Львівської області від 16.06.2011 року залишено без змін, а касаційну скаргу КП "С-НЕТ Телепорт" –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішеннями, КП "С-НЕТ Телепорт" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.06.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 року в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Власюка В.В. та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги КП "С-НЕТ Телепорт", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство, за визначенням ст. 1 вказаного Закону, є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, КП "С-НЕТ Телепорт" надіслало копію касаційної скарги лише одній зі сторін у справі –боржнику НВП "С-НЕТ" у формі ТзОВ, і не надіслало її арбітражному керуючому Власюку В.В.; при цьому, скаржником не повідомлено про звернення з касаційною скаргою також і інших арбітражних керуючих (Литвин І.М., Бончак С.А.), чиї кандидатури пропонувались господарському суду першої інстанції для призначення розпорядником майна боржника.

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 42, 43 ГПК України.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги стороні у справі про банкрутство № 5015/1079/11, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до приписів п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3) ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.          Касаційну скаргу Колективного підприємства "С-НЕТ Телепорт" на Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2011 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 16 червня 2011 року у справі № 5015/1079/11 повернути скаржникові.

2.          Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя                                                            А.О. Заріцька

          Судді                                                                                          В.Ю. Поліщук

                                                                                                    П.К. Міщенко